Windows 10 进入支持终止倒计之际 Windows 7 市场份额跃升至近10%
距离Windows 10支持终止仅剩两周，随着新月的到来，Statcounter发布了关于Windows市场及各版本表现的最新数据。本月数据颇为异常：Statcounter报告显示Windows 10跌至七年新低，而Windows 7却迎来用户激增。
首先需说明的是，Statcounter数据并非绝对精准，唯有微软凭借其丰富的遥测数据才能提供相对精确的统计。该机构通过覆盖150万网站的追踪器获取数据，存在一定误差范围。尽管如此，其数据仍对追踪趋势及服务长期表现具有参考价值，因此请谨慎看待这些信息。
距离支持终止仅剩两周之际，Windows 10的市场份额跌至40.5%，创下自2017年10月（当时Windows 7仍是主流版本）以来的最低值。谈及Windows 7，Statcounter数据显示其份额跃升至2023年1月（微软终止扩展安全更新计划前）水平，目前占比达9.61%。数百万台PC突然从即将退役的系统转向更老版本实难想象，故此意外增长背后的原因尚待推测。
至于Windows 11，Statcounter数据显示其全球市场份额为49.05%，仅比2025年8月略低[（数据链接）]。
微软将于2025年10月14日终止Windows 10主流支持。此后用户可免费加入扩展安全更新计划，该计划将提供为期12个月的安全更新，为用户规划升级至受支持系统留出充足时间。企业用户则可通过付费方式获得长达三年的安全更新服务。
我明白部分用户在Windows 10仍受支持时迟迟未升级，但如今两者即将同时退出支持周期，Windows 7在隐私保护与用户许可方面的诸多改进值得重新考量。
这是最后几款采用经典模态对话框的版本之一——它仅提供“是”或“否”选项，而非“是”、‘稍后’、“可能稍后”或“明天再问”这类模糊选项。
我用了多年Linux系统。但某些软件仅支持Windows和Mac，Wine模拟环境无法胜任，最终不得不重装Windows。
我无法忍受Windows。勉强用过10系统后又回到了7。7系统还不错。后来有些软件不兼容，我才升级到11。结果完全无法忍受——系统会随机弹出垃圾通知，比如什么“大奖抽奖”。我当时真以为自己被植入了广告软件。结果发现竟是微软官方通知！想配置系统？想阻止安全卫士在编译后占用CPU十五分钟？想关闭强制重启导致程序崩溃？想用正常休眠而非诡异的“连接休眠”？没门。即便强行设置，下次更新(强制更新哦！)就会复原，有时甚至随机失效。
自Windows 7以来，我记不清哪个版本没让我感觉像置身集市，被可恶的地毯商人纠缠不休。
我曾厌恶Mac电脑。后来换了MacBook。尽管偶有烦扰，如今我确实更快乐了。
我无意劝人重回Windows阵营(毕竟是微软)，但若有人既不想/不能换系统，又厌倦微软在Windows 10/11中完全无视用户需求、只顾通过广告和数据收集榨取利润的做法，不妨试试Windows 10 IoT Enterprise LTSC版本！据我所知，该版本支持周期将持续至2031年。更重要的是，作为面向企业及物联网系统的版本，它彻底清除了所有广告、臃肿软件等冗余组件。一年前初次安装时，我懊恼自己为何没早些发现它。它完美契合我对Windows的期待：精简、迅捷且(相对而言)极简主义——至少比原生Windows 10强得多。
虽无法百分百确定Windows 11 IoT LTSC是否同样出色，但根据现有信息，它同样值得考虑。
这种方案竟被当作解决方案提出，恰恰说明Windows有多糟糕。
https://www.microsoft.com/en-us/evalcenter/evaluate-windows-…
> 安装 Windows 11 IoT Enterprise LTSC 评估版后，您将无法使用电脑的恢复分区回退到之前的 Windows 版本。
天啊。
> 安装 Windows 11 IoT Enterprise LTSC 评估版后，您将无法使用电脑上的恢复分区降级至旧版 Windows。
我早就心动了，无需多劝。
这就是你要的梗图：
https://knowyourmeme.com/memes/harry-you-dont-need-to-sell-i…
https://www.youtube.com/watch?v=NNOa5Uvjpwo
这种方案居然被当作解决方案提出，恰恰说明Windows有多糟糕。
我正想说类似的话。专为物联网设备设计的Windows版本居然还能当桌面系统用，简直荒谬至极。试想用OpenWRT当桌面系统…
它并非专为物联网设备设计，只是命名太糟糕。虽说命名确实糟糕，但拿它和OpenWrt比较并不恰当。
当W10发布时，物联网可是年度热词。
没错，糟糕的命名就是全部问题所在。
某种程度上它确实面向“物联网”设备…但属于企业级应用。我们公司有几台设备或许可称为“物联网”设备：无人值守的卡车秤驾驶员自助终端、需要Windows系统的制造设备、工业控制面板等。
这就是它的用途。这类设备大多运行着极其陈旧的软件，有些供应商甚至已不复存在，且仅支持Windows系统——除非你能让Wine模拟运行(但实际操作中通常不可行)。
所以没错，它本质上是完整的桌面系统——尽管经过精简且采用LTS版本——因为这些设备往往在某种程度上需要完整的操作环境。
硅谷之外的世界里，运行Windows的设备数量之多恐怕会让HN社区大吃一惊。Windows无处不在，甚至出现在你最不愿见到它运行的角落。
嗯，我并不惊讶任何带图形界面的设备都会运行某种形式的Windows系统，连ATM机也不例外。不过我原本不会把它们归类为物联网设备，但你的观点确实有道理。
但物联网本就是它设计用途之一，不是吗？无论命名如何，建议用桌面系统做物联网设备简直荒谬。
若微软期望我用这个系统替代OpenWRT部署设备，那么与OpenWRT的对比就很有必要。
这话有点重了。
恢复分区确实有价值。但在系统重装场景下，Windows.old功能显然更实用。
然而安装Windows 11 IoT Enterprise LTSC评估版(评估版即90天免费试用版)的人根本用不上这些功能。因为获取非试用版操作系统必须满足两个条件：要么向微软购买Windows 11 IoT Enterprise LTSC授权，要么破解激活。既然要破解Windows，何必用90天免费试用版！任何了解LTSC版本机制的企业，都能以无损方式运行90天试用(专业建议：将新操作系统安装在全新硬盘，并将旧硬盘封存备用)。
Windows 11 IoT Enterprise LTSC无疑是我体验过最出色的Windows 11版本，无可争议。
你“理应”通过非官方渠道获取LTSC，而非使用评估版ISO。
所以使用Windows的唯一方式，就是采用专为物联网设计且仅通过企业渠道获取的版本？
这简直是自卖自夸…
这很常见。Windows通常会在黄金安装后清除OEM分区。
普通用户能购买正版LTSC许可证吗？我尝试失败后只能转用Windows Server 2025。
在游戏电脑上安装略显麻烦，因驱动程序缺失(无法从厂商官网下载的驱动需先安装Windows 11，待其自动下载安装所需驱动后，再用pnputil导出并导入至Windows Server) 不过我确实找到一家看似正规的卖家(微软官网认证合作伙伴)，其许可证价格合理。价格随核心数增加而上涨，幸好我没用Threadripper处理器。
此外还存在零星问题(如需修改注册表才能启用剪贴板历史记录，Meta Link不支持显示桌面或耳机音频——或许可用pnputil技巧解决)，这些在LTSC评估版中并未出现。
我认为微软推出LTSC IoT版本，部分是为了安抚那些高调抱怨的用户(即Reddit用户)——而这个糟糕的命名正是为了吓退普通用户。
我刚用LTSC和Linux组合重装了系统(目前正在研究CachyOS上的改装版Hyprland)，已做好偶尔遭遇烦扰的心理准备(但仍比消费版W11少得多)
我没用过，但Win 11 Pro是无广告的吗？
专业版默认并非无广告。通过适当的注册表编辑/隐私脚本/工具可实现无广告状态，直到更新不可避免地恢复/“升级”部分功能。维持这种状态并不困难，但你是在对抗微软对操作系统的设计初衷。
我从未遇到过Windows更新逆转此类设置的情况。三年前关闭这些功能后再未调整过。这不过是人们深信不疑并反复传播的FUD(恐惧、不确定性与怀疑)，因为这种操作符合他们对微软行为模式的刻板印象。
每次升级后都得反复关闭各种GPO设置：Copilot、开始菜单里的MSN广告、MSFT Rewards(这玩意儿到底是啥鬼？)Edge浏览器也一样，搞得我只能重回火狐。
举个简单例子：若你尚未尝试，请进入组策略启用“计算机配置>开始菜单和任务栏>从开始菜单移除推荐内容”，重启后打开开始菜单——你会惊叹于用户抱怨的并非空穴来风，眼前正是更新覆盖用户先前选择的典型化石案例。
你可以继续追踪其他更新的覆盖设置(祝你好运，因为没有第三方脚本或指南的话，你根本找不到微软文档里零散的设置和移除步骤)，最终再次禁用推荐区域…或许如你所说能永久禁用，也可能直到下次更新再次触及它。
同样的体验，不过是在虚拟机里用11系统。安装过程令人大开眼界——那些强制同意共享数据的不可跳过的EULA条款。
我确信仍在使用Windows的人正处于温水煮青蛙的境地。情况糟透了。
听我说：MS Excel。真正强大的版本只存在于Windows系统。另一个关键点：ODBC驱动程序。某些优秀的SQL Server连接选项仅在Windows上可用。当你的用户群体是会计师、交易员和财务总监时，这简直是天然护城河。
更奇妙的是，桌面版Outlook在Mac上的表现竟优于Windows。
在Windows上，我甚至无法轻松地从一封邮件复制内容粘贴到另一封邮件中。它会剥离一半的格式和所有颜色。我也无法将邮件收件人从一封邮件复制到新邮件中。
去年我尝试切换到Windows，但实在无法适应。现在，我那台昂贵、精致、强大的笔记本电脑积满了灰尘，我又回到了五年前的m1电脑上(不知为何，它通常更快)。
你是说那个遇到同名文件就无法打开两个不同文件的软件？
我在Mac上用Parallels运行的Windows版Excel是目前发现的最佳方案。
我最讨厌的Win11功能就是他们彻底搞砸了键盘布局切换功能。这个已报告近两年的未解决漏洞至今悬而未决:-/。二十五年间我始终理所当然地认为它能正常工作。显然雷德蒙德的工程师根本不用这个功能…身为欧洲用户，我每隔几分钟就要切换键盘布局。更妙的是，微软Teams要么无视键盘切换，要么切换后半数按键失灵。但又能指望什么呢？毕竟这是个靠松鼠安装的自更新网络服务器应用 :-/
我把备用电脑从Linux换回Win10，发现比记忆中顺畅多了(rug bazaar说得对)。或许因为不再接收持续更新了。
Windows 11家庭版塞满了广告软件垃圾，专业版反而更干净。
Win11有相当有效的瘦身脚本，我用的是这个：https://github.com/Raphire/Win11Debloat
唯一问题是Windows会定期自动重新安装冗余组件——因此每逢季度更新后都得重新运行该脚本。
目前唯一无法彻底清除的残留组件是Edge浏览器。出于某些荒谬的理由，仅欧盟用户能付费卸载Edge。或许能通过安装欧盟版ISO解决？我不太确定，没深入研究过。
试想其他物品如此对待你：每周一次，你的宜家橱柜自动上锁修复“工厂缺陷”。需要取物？没门。每半小时随机开启舱门，向地板倾泻满地宜家广告传单。它装满摄像头只为推销更多宜家商品，但它发誓绝不出售影像——除了700家合作伙伴。全世界企业都因恐惧而不敢使用其他橱柜。不过好消息来了：朋友的朋友给了你个东西，能终止这一切。基本能。一个月。
多年前我曾愿意给Edge浏览器机会。但当时找不到足够有说服力的理由更换，便继续使用Firefox。然而在为家人电脑排查故障时，我亲眼目睹了2025年“默认开启/全选同意”的Edge浏览体验。
简直骇人听闻。Edge塞满了臃肿功能，整个浏览器都致力于监控并囤积用户交互的每点碎片。最可怕的是，普通用户根本意识不到微软的监控与广告定向有多么无孔不入。
我羡慕欧盟公民有权拒绝微软强加的这些侵入性“功能”。国会恐怕永远无法赋予我们同等消费者权益的十分之一。唉。
强制更新重装最令人抓狂。有时深夜处理Excel文件时，我因临时离开(比如哭闹的孩子需要照顾)而忘记保存(之后再也没回来)。自动保存功能仅在文件存储于OneDrive时生效。于是Windows更新强制关闭Excel，而Excel往往不会创建自动保存文件，数小时的工作就此付诸东流——这一切完全是微软刻意设计的陷阱，其产品似乎专为让你丢失工作成果而生。
究竟是谁设计的这些反模式！？
强制重启简直令人发指。
操作系统究竟是什么？本质上，OS是运行其他程序的程序。但这个Windows程序偏爱在深夜——当它认为你不在意时——随机终止所有本应持续运行的程序。它彻底背离了操作系统的核心使命。
若不强制重启，他们发布的漏洞补丁就永远无法生效。除了遇到问题时，哪个正常用户会主动重启电脑？
简直是糟糕用户故事的翻版。
作为用户，我希望我的电脑能自动重启并丢失所有工作，因为它的全部意义就是收集CVE补丁。
或许他们可以停止以需要重启的方式构建操作系统？你知道其他操作系统都能做到无需重启吧？
考虑到操作系统由众多组件构成，我实在难以想象如何实现这种设计。如果libc存在需要修复的漏洞怎么办？虽然不会强制重启，但补丁难道不是要等到所有使用它的进程重启后才生效吗？
Windows问世已有40年，其价值甚至超过许多国家的GDP。事实上某些Windows服务器版本确实包含该功能。
这并非技术难题，而是微软无需竞争…所以他们不做。
> 某些Windows服务器版本确实包含该功能
但若深入研究就会发现，基线更新仍需至少每季度重启一次。若不重启，后续热补丁将无法生效——它们仅针对当前基线更新。此外还存在紧急基线更新，需重启系统才能修复无法通过热补丁解决的零日漏洞。
我仍不明白Linux如何解决此问题。若libc存在漏洞，你仍需重启(可能)所有进程才能使修复生效。
> 我仍不明白这在Linux上如何算作已解决问题。若libc存在漏洞，修复后仍需重启(可能)所有进程才能生效。
仅重启受补丁直接影响的服务，远优于1980年代那种重启整个系统的技术思维。多数情况下问题并不出在glibc。
顺便一提——我最近看到企业版Linux 11已支持热补丁功能。希望家用版也能尽快跟进。
我提及libc是因为Windows中需要修补的用户空间共享库数量远超Linux。
> 你知道其他操作系统能做到热更新吧？
内核更新不行(Linux默认如此)，macOS也不行——它现在采用只读根文件系统，且更新基于镜像(如Fedora Silverblue)，同样需要重启。
顺带一提，Windows现已支持热补丁功能，不过仅限企业版授权用户使用。
Linux内核更新无需终止用户空间进程。当然仍需重启系统——只需休眠/挂起至磁盘，启动时选择不同内核即可。系统仍会正常加载内存映像，所有程序将保持运行状态。
> Windows现在支持热补丁，
这正是我想说的。Linux免费且能实现，但拥有40年历史、市值超过许多国家GDP的Windows却做不到？
他们根本没用心尝试，因为根本不需要。
> 这简直背离了操作系统的基本宗旨。
要么是你误解了用户群体，要么是微软自己搞错了。
这是在逼人订阅OneDrive吗？我敢打赌相关收入数据在功能上线后略有但明显上升。真是绝妙的促销套餐！
(另外，多备份，勤保存。)
Windows 10早期更糟糕，更新可能直接搞死你的系统，强制重启后要么蓝屏要么陷入启动循环。我至少因为糟糕的更新重装过十多次W10。
我个人更倾向于W8的更新机制：用户可设置仅接收更新通知，自主决定下载安装时机。该设置具有持久性，且不会在更新过程中被“意外”重置。
这种情况在每个Windows版本都存在。NT4 SP6堪称噩梦，甚至被建议跳过安装，因为它会导致蓝屏。微软不得不在一个月后发布SP6a补丁。
更新导致系统无法启动并非新鲜事，若将任何操作系统视作这方面的完美存在，无异于忽视历史教训。Windows、macOS和Linux都曾出现过类似问题。
自动恢复功能难道没找到你旧表格的版本吗？
要是自动恢复能可靠工作就好了。Excel才40年历史，自动恢复至今仍不靠谱。
关于“现代休眠”功能的一个数据点。我有一台Win11/Fedora双系统笔记本。Fedora不支持现代休眠，至少在这台机器上如此。在BIOS菜单最深处(没错，我知道是UEFI)——深到你得按一串秘密键盘组合才能进入——发现有个“启用S3睡眠”选项。心想：好吧，Linux能正常休眠，Windows就随它去吧。
惊喜！Windows 11居然完美支持S3休眠。按下按钮，屏幕瞬间熄灭，电源指示灯闪烁…再次按下，瞬间唤醒。所以如果你的硬件/UEFI奇迹般地还支持这项功能，那就没问题。顺便提下，这是台约五年前的宏碁Swift 3笔记本。
等等，你是说Windows更新会把这个设置改回来？哇哦。
我也遇到同样问题，最后在Linux虚拟机里运行了这个程序。
> 我会收到随机垃圾信息，比如某些“大奖抽奖”通知
？？？
怎么可能？你安装了什么恶意软件？我有好几台W11设备，均未出现这种行为。既没有“官方”抽奖通知，也没有任何广告。
恶意软件就是Windows 11本身。这是微软官方推出的活动https://rewards.bing.com/sweepstakes/million/about。若你所在地区未开放该抽奖活动，或使用企业版/精简版系统，可能不会看到通知。
> 微软终极奖励抽奖活动在您所在国家/地区不可用。
啊，真棒——居然有地区能屏蔽这种商业手段…太牛了 🙂
>这是最后一批使用“是/否”二选一弹窗的版本，而非“是/稍后/明天再问”的选项。
这细微差别蕴含着太多深意…
最近在旧Windows机器上搭建Minecraft服务器时，费尽周折才设置成永不自动重启。查阅支持论坛后，我找到了控制重启时间的菜单，却仍未发现完全禁止重启的选项。
最终找到的解决方法，此刻我竟已记不清具体步骤。
在Linux服务器上运行MC服务器轻松多了。只需获取该版本所需的JVM，将所有文件扔进一个文件夹，然后用server.jar中的java可执行文件运行即可。
我正要说同样的话。安装Java总是有点头疼，但这确实是唯一困难的部分。一旦JVM搞定，后续一切都很简单。
而且JVM部分也并非困难，只是烦人罢了。
即便在Windows上也可能很麻烦，因为大量链接会引导你下载Java 8，而Minecraft无法运行该版本。甚至minecraft.net的官方链接也曾长期指向无法运行游戏的版本。
> 安装Java总是有点头疼
或者类似命令，对吧？
我不建议为Minecraft这么做。他们总在更新或使用旧版JVM。我的做法是直接去Oracle官网下载他们推荐的兼容JDK，然后从文件夹直接运行。而且某些发行版确实会让人头疼哈哈。
这真的重要吗？我在Arm架构上用Coretto 21运行Minecraft服务器，即使配置很奇怪也完全没问题
老实说我从未听说过Coretto，但它本质上就是OpenJDK 21，所以我看不出有什么问题。
我好久没搞这个了，但上次推荐的OpenJDK方案不知为何不对。最后用了Oracle版本，还得费劲找tar包解压位置、调整PATH环境变量，各种折腾。
^ 没错，我也是这般经历。不过我连PATH变量都懒得管，直接用绝对路径指向该死的二进制文件，纯粹是烦透了。
> 压根没管PATH变量
这样也挺好。PATH变量本就是方便用户省去输入长路径的贴心设计，我喜欢用~表示家目录，但不适用于程序配置。
PATH是最后才解决的。更恼火的是Linux官方推荐的Java安装方式根本行不通，白白浪费了30分钟才发现。
https://www.minecraft.net/en-us/download/server 页面及其链接的教程完全可行——我下载了JAR文件，按上述步骤安装OpenJDK 21，然后执行给定的命令就成功了。
我承认对习惯Windows或Mac的用户而言，Linux的软件安装流程确实陌生。
不知你是否尝试过，sdkman.io是个非常实用的JVM生态环境管理工具，能轻松安装和切换Java(及其他JVM语言)。
…不过在Windows上不也是这么操作的吗？
我同意它总体上是运行Minecraft服务器的更佳操作系统。
当然，操作系统本身倒不是关键问题，只是相较于Windows机器，Linux服务器半数时候更容易管理。尤其作为服务器使用时。消费版甚至企业版的Windows里充斥着大量愚蠢的设计，过去十年我不得不为赚钱忍受这些垃圾。既然楼主提到有多烦人，我深有同感。
编辑：UFW防火墙也比Windows防火墙简单得多，那玩意儿简直让我抓狂。
彻底禁用Windows更新非常困难，远比简单禁用一两个服务或注册表项复杂得多。
系统有多个专职服务负责监控/“修复”更新，还有定时任务自动启动这些服务，更设有额外任务在任何修改发生时强制重置全部设置。
即便全部禁用…仍有个名为“upfc.exe”的可执行文件会“贴心”地自动重启所有必要服务并重建定时任务——它由服务管理器自动调用。
重命名或删除该文件可阻止WaasMedic及其他服务重生。
> 系统存在多个专职监控/“修复”Windows更新的服务，配合启用这些服务的计划任务，以及在任何修改发生时彻底修复所有内容的后续任务。
听起来我们需要某种常驻式防病毒软件，专门执行用户对操作系统的选择。
(但务必安装更新以免沦为僵尸网络一员。可惜安全更新总要捆带不需要的功能更新)
这让我想起成人俱乐部常见的告示：
“同意：通过双方可理解的言语或行为明确表达的、参与特定活动的清晰无歧义协议。任何一方均可随时撤回同意。”
以及
“拒绝即拒绝”
我即将表达的观点措辞强烈，且深知这绝非完美类比。但它确实概括了我对此问题的感受。
若个人A对B反复进行不受欢迎的追求，我们有词汇来描述这种行为。但当企业A对B反复进行不受欢迎的追求时，我们却称之为商业行为。
没错，关键区别在于微软并未像成年人那样行事，明白吗？所以规则对他们不适用。:)
真希望微软当初没把Windows的商业模式改成免费升级。
现在他们毫无动力推出优质升级，反而只热衷添加没人想要、没人要求的侵犯隐私服务。
你这窗户真漂亮，要是被人往里扔个升级包就糟了…该买保险和保护费了，好让我们免受“改进”之害
“改进功能…已在旧版本中提供”
想到有人从Windows 10降级回Windows 7，我既感到悲哀又觉得滑稽。
若所谓“支持”不允许用户拒绝其主动敌视用户的决策，我将彻底质疑“支持”的价值。与其将数据托付给美国企业，我宁愿电脑沦为俄罗斯僵尸网络——至少前者还有被取缔的可能。
尽管两款操作系统均已停止支持，但Chrome等重要软件仍可在Windows 10上运行，且这种状态将持续一段时间。继续使用Windows 7意味着失去安全更新，不久后还将无法加载使用最新网页功能的网站。
Supermium是相对较新的Chrome分支版本，可兼容XP及以上所有系统。
https://github.com/win32ss/supermium
别再大力推销Windows 7了…作为拥有40年资历的技术老兵，“最新网页功能”对我而言往往是危险信号。更多监控、更多个人信息贩卖、更多成瘾诱导等等。
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/Nesting_sel…
> 最新网页功能
过去十年间，哪项新浏览器功能真正提升了用户体验？
还有最后一个版本——重要功能不再专供企业批量许可证用户，专业版也能使用。
能举些例子吗？
https://admx.cengizyilmaz.net/policy/configure-windows-spotl… “注意：此策略仅适用于企业版产品”
https://admx.cengizyilmaz.net/policy/force-a-specific-defaul… “注意：此设置仅适用于企业版、教育版和服务器版产品。”
https://admx.cengizyilmaz.net/policy/disable-all-apps-from-m… “此设置仅适用于 Windows 企业版和教育版。”
当然最关键的是仅允许企业版完全禁用遥测功能的设置：https://admx.cengizyilmaz.net/policy/allow-diagnostic-data “关闭诊断数据(不推荐)。使用此值时，设备将不发送任何诊断数据。此值仅在企业版、教育版和服务器版上受支持。"
好吧，你确实可以通过常规设置从锁屏界面移除Windows Spotlight内容。将其从Windows Spotlight切换为图片或其他内容，并从“显示详细状态”中移除“天气等信息”。我认为通过组策略禁用这些功能的做法，已经超出了“重要功能”的定义范畴。
我不确定这些策略是否足以证明Windows 7是最后一个未将重要功能保留给企业版的产品——我更想强调的是：在Windows 10之前，Windows从未沦为廉价的广告驱动型产品。
相较于Windows 10，Windows 7的设计安全性仍存在 显著缺陷(指架构层面的安全缺失而非补丁问题)。即便Windows 8具备某些7所欠缺的核心安全特性，例如Chrome和Firefox采用的沙盒机制——这意味着即便不下载可疑软件，你的系统安全性依然不足。
坦白说，与其为隐私问题倒退到7系统，不如在10系统上批量修改注册表、非法使用教育版或N版(欧盟版)，或是屏蔽DNS服务。这简直是自断鼻梁报复脸蛋。
我对微软Windows了解不多，但能否先安装Windows 7再升级内核？或许还能更新内核封装库？
不行，它们紧密耦合。即使同版本更新也会同步升级内核和用户空间系统调用实现DLL。
明白了，那能否单独更新内核和用户空间的系统调用实现DLL？
这本质上就是Windows更新机制。
但这会同时安装其他组件，甚至可能升级整个发行版。我只想更新内核及其封装层。难道没人尝试过，我必须自己摸索吗？
唉…技术上你可能没错。但实际操作中根本没差别。就像当年人人害怕不用杀毒软件，结果更多人被杀毒软件搞砸电脑，而非病毒本身。至今Windows Defender还在搞砸你的电脑，防护效果简直不堪入目。勒索软件依然肆虐，即便系统“保持最新”、运行着杀毒软件和30套企业级安全防护套件。
天啊我超讨厌没有“拒绝”选项！我本来打算找个注册表修改指南来禁用Windows 11升级提示，现在担心根本找不到？
Windows 11实在令人抓狂。
最近买的笔记本预装了Windows 11。
耗费数小时绕过那个极力诱导注册微软账户的开箱“体验”后，我终于成功规避了强制要求。
实际使用一段时间后，我反而觉得它挺顺滑，没有重大故障。
后来笔记本闲置了些时日，再次登录时却跳出提示：
“请完成账户设置”。选项只有“x天后再次提醒”和“确定”。
这种烦人的行为简直让人想直接用Linux重装系统。
真希望市场部的那些小丑没接管Windows产品部门。我的笔记本早就配置好了，谢谢。不需要你们用居高临下的黑暗模式UX垃圾来烦我。
你根本不是目标用户。事实上微软大概更希望你转投Linux阵营
其实不然，WSL的存在正是为此而生。
我用几款工具驯服了Windows 11，让它更像Windows 7/8/10那样运行。那些烦人的“再次提醒我”提示早就消失了，我已经很久没见到它们了。没有广告，没有微软的垃圾。
https://pxc-coding.com/donotspy11/
https://github.com/Open-Shell/Open-Shell-Menu/releases
https://github.com/valinet/ExplorerPatcher/releases
我有一台旧笔记本电脑，运行的是Windows 7系统。在我看来，这是Windows系统的巅峰之作(我用过从98SE到2000的所有版本)。它既具备早期版本所缺乏的现代感，又没有新版本那些烦人且用户不友好的元素。视觉风格略显过时，但稍加调整就能解决。
它保留了旧版设置菜单对吧？
记得是Windows 8或10引入了新版菜单，我总觉得既过于简化又难以操作。不过偶尔运气好时，还能找到打开旧菜单的方式完成实际需求。
Windows 7确实也是我的最爱。
没错，它仍沿用旧版控制面板系统，虽然远非完美(尤其在“对话框隧道”设计上糟糕透顶——某些功能被埋在过多层级里)，但总体上对技术用户更实用。
它比XP更胜一筹的是安装后能提供基本可用环境，默认驱动程序更完善。我再也不用像XP及更早版本那样，在256色640×480分辨率下启动系统，还要在断网状态下费力让所有硬件正常工作了。
Windows 11的新菜单设计颇具趣味性：初始界面焕然一新，但当你需要查看更多信息时，几乎所有元素(字体/字距/色彩)都会突然恢复原状，令人恍惚需再看一眼确认。若这种变化发生在网页上，你定会以为遭遇了恶意插件而不敢继续操作。看来微软内部竟无人能将旧元素迁移至新界面，真是令人费解。
旧版对话框本可自由扩展——比如鼠标驱动程序只需在控制面板新增标签页即可实现功能。而新版据我所知已不支持此功能。或许他们刻意保留了某些随机组件，生怕破坏现有机制。
又或许这只是抵制设计师的借口罢了…
我总先尝试找到旧版配置界面，才考虑查看说明文档。新版设置不仅浪费时间，相关选项不是缺失就是标注错误。
我本可以一辈子用Windows 7。
现在用macOS简直恨之入骨。
(不过说实话我从未用过Windows 11，10也几乎没碰过)
试试KDE Plasma吧！甚至能在QEMU里用virgl图形加速器体验，最多花一两小时配置，没什么风险。
https://github.com/knazarov/homebrew-qemu-virgl
我用macOS是因为手头有台M1笔记本…
而且我常用的音频软件在Linux上运行困难，还得测试那些下载管理器(又一个值得吐槽的话题)和Windows VST插件在Linux的实际兼容性。不过等我换新PC时会尝试。
我的意思是，借助优秀的硬件加速和深度集成实现虚拟化，某种程度上能兼得两全其美，对吧？你并非要取代macOS，而是用开源软件进行补充——这些软件你可能觉得更顺手，若不习惯，随时可以切回原有软件和工作流程。
Windows 10很棒。它最终促使我转向Linux搭配KDE。再开心不过了。
Windows 8早期测试版采用的精致Aero风格，至今看来依然出色。https://postimg.cc/dL3rxwvF
确实不赖。但Windows 8的界面设计和主题引擎简直是场灾难——丑得离谱，而且主题引擎被彻底阉割，用户连用第三方视觉样式修复都办不到。
这大概是11版的唯一救赎：它修正了航向，Fluent设计语言确实相当不错。可惜其他方面依然糟糕透顶。
Windows 11至少不至于像Windows 8那样丑陋。但8版的视觉风格更具实用性——边框清晰可见，菜单对话框具备明暗对比和阴影效果，焦点窗口标识明确。
另见：[https://betawiki.net/wiki/Windows_8_ build_8172](https://betawiki.net/wiki/Windows_ 8 _build_ 8172)
呃，我更喜欢7的圆角设计。这些窗口的棱角看起来像是要割破手指流血似的 😛
说实话，在测试版里你确实会割伤自己流血。
恕我不敢苟同。NT/Win2000才是巅峰——那时候还没塞满DRM/电话回家垃圾。运行速度飞快，当年我那台Win98分区上运行的暗黑破坏神都不如它流畅。当然有些程序会崩溃，毕竟它们在内存操作上做了不该做的事…
相比98，2K确实惊艳，但7拥有诸多生活质量和技术改进，我实在难以割舍。而且让7表现更稳定，远比把2K拖进现代时代容易得多。
NT4的网卡变更必重启算巅峰？
NT4问题堆积如山。基础不错，但算不上“巅峰”。
我的意思是…只要能让操作系统不再烂得一塌糊涂，我乐意为网络变更重启电脑。
它确实会因非垃圾厂商的显示器或打印机驱动频繁蓝屏。
我最讨厌7系统基础安装体积膨胀得离谱(比XP后期版本大10倍以上)，但除此之外，它确实是微软迄今为止最优秀的桌面操作系统。
(编辑：其实可能是Vista引入了这种莫名其妙的安装体积膨胀？这点记忆有点模糊)
没错，Windows 7本质就是Vista SP3加上新任务栏。
> 视觉风格略显过时，但修复起来并不费力。
这个问题早在2010年就解决了，距今已有15年。时至今日它仍是所有桌面操作系统中最漂亮的界面：
https://www.deviantart.com/zainadeel/art/Shine-2-0-for-Windo…
这正是“液态玻璃”效果的理想形态。
Vista/7时代的视觉主题设计层出不穷。即便蒙眼在VSStyles DeviantArt页面上随意投掷飞镖，也能命中精美主题。坦白说，其设计水准至今仍远超Linux主题生态。
W8和W8.1原生界面糟糕透顶，但通过定制能让其超越W7。替换成Stardock Start8这类优秀可定制的开始菜单，将彻底改变使用体验，解决用户对该系统95%的痛点。
我在其他评论里提过，除非能彻底替换掉那糟糕的主题引擎换成Windows 7的方案，否则无论Windows 8/8.1多么优秀我都无法接受——它的主题系统实在丑陋至极。
我父亲的电脑至今仍在用Windows 7，对他而言完全够用(Firefox浏览器+纸牌游戏)。我们处于NAT网络后方，他除了访问几个固定网页外从不打开其他内容，还启用了uBlock。
关于Win10终止支持的炒作完全是小题大做…
值得注意的是，“NAT后方”并非安全措施。现有技术能以不同程度绕过NAT(通常并非出于恶意！)。WebRTC就是臭名昭著的典型案例——它虽有大量正当用途，却也引发过严重安全问题，早期实现版本尤甚。
同样的工具集换个名字就能自动在ipv6防火墙上钻出类似漏洞，那ipv6防火墙也不算安全措施吗？
我完全明白，这主要是种“简化说法”。通常而言，攻击/访问未直接暴露于互联网且未监听任何端口的计算机难度更高。
“我们处于NAT后方”不就是指像现在大多数人那样使用路由器/家庭网络吗？还是说我漏掉了更深层的含义？
若从ISP获取IPv6地址，通常就不算“位于NAT后方”——即便家用路由器进行IPv4 NAT，或ISP实施IPv4 CGNAT亦然。
我只是个蓝领外行(仅理解IPv4的局限性在于 可用IP地址总量不足)，正因如此才在路由器层面禁用IPv6——感觉这样会丧失“位于NAT后方”所能掌控的私有IP范围/网络控制权(比如防火墙、端口映射)。
显然 我仍在使用Windows 7专业版64位 作为唯一微软设备——另配有搭载双至强处理器的Ubuntu主机(用于大型语言模型/加密计算)及数台苹果硅产品(日常浏览使用)。
你误解了NAT的本质，它并非安全边界。以苹果为例，其几乎所有工作站都部署在公共IP空间。
在公共IP环境下，防火墙和端口映射的实施效果与NAT环境同样高效——实际上更简单些，因为省去了NAT的中介环节。
你的网关是否不支持IPv6防火墙功能(例如允许出站流量，仅允许已建立的入站连接)？我以为即便是无名品牌设备也能正确实现该功能。若非为绕过NAT，为何需要端口映射？即便使用NAT，我在家庭环境中也始终采用端口n映射到n的方案。
可能是ISP的CGNAT，但理论上没错——只要电脑没直接接入调制解调器，就处于NAT环境下。
Firefox在Windows 7上持续更新安全版本(Chrome没有)这点值得称赞，但缺少新功能就有点遗憾了。
也许我确实用过一些(家里Linux系统主要用火狐，除非看某些画质更佳的Chrome网站)——但回溯到68版左右，实在想不出多少真正让我喜欢的“新”火狐功能。每次他们推出新特性，我都得禁用它或绕开它，诸如此类…… 拜托了，就让我保留“能用就好”的工作流程吧。
我父亲的使用习惯和我相似，他用XFCE桌面环境已有近15年。几乎没出过问题，我一年顶多帮他解决一次技术支持。值得考虑…
我确实考虑过迁移到Linux，但…“ItJustWorks”(它就是管用)的特性，哪怕最微小的改变(比如Firefox的标签页排序)都会让他手忙脚乱，所以我打算等这台机器彻底报废再说 😉
最近我为自己开发的开源软件Kindle Comic Converter添加了Windows 7支持。
操作很简单：降级几个依赖库(PySide6、numpy)并创建旧版构建，结果Windows 7版本下载量占到2%左右(约200次)。应该没问题吧，毕竟没收到投诉，而且我连Windows 7机器都没法测试哈哈——在macOS ARM上用UTM运行Windows 7经常崩溃。
天啊居然还有人用这个。我之所以这么做，主要是因为新增了macOS 10.14支持(此前最低要求是macOS 12)，而大部分工作其实在之前版本中已基本完成。理论上甚至能支持macOS 10.10，但这需要将Qt6降级到Qt5。
第三种方案是在设备上安装Ubuntu或Linux Mint等Linux系统。
如今安装Ubuntu比安装Windows更简单。只需确保将数据备份到外置硬盘，安装后再从那里恢复即可。
> 第三种方案是在设备上安装Ubuntu或Linux Mint等Linux系统。
可惜我们中有些人必须能在企业环境中实际完成工作。
真希望有。至今仍没有发行版能完美兼容我的9950X3D+RTX 5080组合。通常是Nvidia驱动与Wayland兼容性差的问题。
这和我配置完全一致。我用Arch Linux搭配Gnome+Wayland，运行完美。
没错，我遇到的无数Nvidia/Wayland问题在转用Arch后全消失了。这就是滚动更新的优势吧。
使用硬件发布后开发的驱动和软件确实有帮助。
Ubuntu/Linux Mint才是最糟糕的，原因很简单：当我指定安装到某个完全空白的硬盘时，它仍会毫无理由地把启动加载器植入另一个硬盘(纯粹因为该硬盘在启动顺序中靠前)。简直是令人费解的设计决策。
微软这些年依然能创造就业机会，这点值得肯定。想想看，他们把Windows 11变成充斥广告软件和AI垃圾的系统，创造了多少额外的网络安全岗位！
> 此日期之后，建议用户免费注册设备加入扩展安全更新计划，该计划将提供额外12个月的安全更新，并为规划升级至受支持系统留出充足时间。
您是指有充足时间转投Linux吧。
Windows 11强制要求TPM 2.0，让Windows生态系统安全得多。微软真是高明的一步棋。
对软件和内容供应商安全，对用户未必如此。
有多少被淘汰的Windows 10电脑本就是家庭台式机或笔记本，压根没设置密码？但奶奶的电脑需要防范汤姆·克兰西级别的威胁行为者启用安全启动——这可是为她好。
TPM支持VBS功能，确实能显著提升安全性。
我花两千多美元买的现代CPU/主板(近四年内生产)居然没有TPM 2.0。看来我永远不会升级到11了。
BIOS里可能有个默认关闭的选项可以启用它，我的台式机就是这样。
Windows 7是微软最后一个好用的操作系统。之后我就转投Linux阵营，今年初彻底关掉了最后一台Windows 7机器。真没想到微软居然没搞个“Windows 7永续支持”的营销噱头。
这统计数据总让我觉得哪里不对劲
或许Windows 7用户基数未变，但Windows 10/11用户正大批转向Linux。这反而会提升Windows 7的占比数据。:p
欢迎来到统计学世界！这里有谎言、该死的谎言，还有统计数据。
“Statcounter本月数据异常”这样的标题大概不够吸引点击量吧。就连第二段的措辞也偏离了重点——这显然不是统计波动。他们甚至懒得去查阅更详细的数据。
四分之一用户一周内未升级至Windows 7 https://gs.statcounter.com/windows-version-market-share/desk…。讨论焦点竟不在此处，实在令人震惊。
这现象非常诡异。且主要发生在亚洲和非洲地区。据称亚洲地区Windows 7在9月27日市场份额跃升至41%，显然这是不可能的。
这就像是：既然迟早要失去支持，不如回归最后一个好用的版本。我超赞同。
Firefox遥测报告(仅限开启遥测功能的用户)并未显示类似增长：https://data.firefox.com/dashboard/hardware
我实在不明白微软为何要在Windows 11里塞满这些垃圾。各位，我们不需要广告、OneDrive之类的破玩意儿——我知道你们靠这些赚钱，但请让用户自然接受，强行推送只会让我们反感。我不断听到医疗诊所、小企业集体转投Mac/Linux阵营的故事，只为逃避这种强制推送的垃圾体验。
你想要的产品已经存在。
Windows Enterprise/LTSC/IoT(本质上都是同款产品)正是满足你需求的版本。我需要Windows时就用这个。
CDW.com售价238美元，经销商渠道更低。
若需运行游戏，需额外安装特定框架/驱动程序(VR尤其如此)。这并非刻意刁难，而是该版本Windows未预装任何辅助组件——初次启动时活动监视器显示的运行进程数量少得令人欣慰。若追求花哨功能，可自行添加。
需注意：即便支付238美元，您仍无法获得正版Windows。若未持有批量许可协议且至少5份Windows许可证，您本就不该使用LTSC版本，该版本也不适用于主力桌面设备。此外，购买LTSC前需先为设备配备专业版许可证，这意味着额外成本。与其如此，不如省下钱直接使用盗版。虽然家庭用户实际使用并无差别，但相关规则仍值得知晓。
据我理解(如有误请指正)
我认为可通过批发商购买散装授权，他们能在自有授权门户生成密钥进行分销。CDW公司要么是批发商，要么与研华科技存在合作关系。
若成本是问题，我建议选择灰色市场经销商密钥而非盗版。目前这类密钥售价约6-20美元，搜索“windows 11 iot keys”即可查看报价——选择看起来最正规或价格足够低廉(即使损失也无妨)的网站。购买灰色市场软件密钥时务必使用privacy.com等工具保护信用卡信息。
据我所知，大型机构IT人员确实持有正规工具可将已安装的Windows重新授权为任意版本，但若您没有可信赖的朋友能提供可靠版本，我绝不会相信任何声称具备同等功能的盗版工具。Github上也有开源工具能实现KMS功能，将您的Windows授权为任意版本。
> CDW.com售价238美元，经销商处可能更低。
我之前尝试购买时被拒，原因是我非企业用户(且填写了可疑的地址信息——该平台仅支持美国地区，而我不在美国居住，可能涉及税务问题。但官方给出的主要理由是该购买渠道仅限企业用户)。
这大概是大量用户从Windows 10/11转向Linux的副作用吧。
Win 11自六月以来变化不大——https://gs.statcounter.com/windows-version-market-share/desk…
Win11到底哪里不好？
> Win11到底哪里不好？
显而易见的遥测功能、家庭版强制绑定微软账户，以及其他微软惯用的暗黑设计模式就是其中一部分。
但Windows 11的性能相比10甚至7依然糟糕。资源管理器右键菜单延迟依然严重，若安装了大量扩展程序，会出现“正在加载…”提示，所有菜单选项完全显示可能需要整整一秒钟。此外，任务栏依然无法移动，搜索功能依旧糟糕透顶(不过老实说，这在Windows身上早已司空见惯)。
Windows 11确实具备一些亮点功能，尤其搭配PowerToys使用时。相比之下我更欣赏Windows的系统管理方式——我的Mac现在需要三个第三方应用才能勉强可用，而WSL2很棒，Windows现在支持原生SSH等等。
如果微软能清醒过来解决性能问题，停止广告、遥测和黑暗模式，这本可以成为一款优秀的操作系统。
– 遥测功能不会影响终端用户的功能或性能，且所有商用操作系统都包含遥测机制。人们常以遥测为由拒绝升级至10/11系统，但Windows 7同样存在遥测功能。若深入了解微软收集的数据类型，并在隐私安全设置中稍作调整，其实这根本算不上隐私问题。人们就是喜欢抱怨。
– 右键菜单延迟根本不是问题，且仅存在于文件资源管理器而非其他应用。我认为微软确实需要改进体验，比如在新版右键菜单后保留旧版菜单，但日常使用中这根本不算什么大事。
– 每个人都抱怨任务栏无法移动。Mac的菜单栏能移动吗？难道不能接受这是设计决策，继续前进吗？
– 搜索功能很垃圾？在我这里运行正常，和Mac/Linux的快速搜索功能完全一致。若需要更强大的搜索，我直接用Everything。
这确实是个相当优秀的操作系统，但和所有系统一样，它并非完美，也永远不可能完美。
> Mac的菜单栏能移动吗？难道不能接受这是设计决策就继续用吗？
当然可以，Dock栏能置于屏幕任意侧边，还能固定在选定侧边的首尾位置。这些功能早在10.0版本就存在，甚至比官方控制界面出现得更早。TinkerTool曾因这类功能广受欢迎：https://www.bresink.com/osx/0TinkerToolClassic/details.html
Dock和菜单栏是不同的。
我的类比更恰当，因为Dock和任务栏都是展示运行程序列表及打开窗口的组件。
你对问题的回答开头就用了肯定句，这并不恰当。
他们的类比之所以不妥，是因为没人想移动菜单栏——而非菜单栏和任务栏功能不同。
Dock ≠ 菜单栏
https://news.ycombinator.com/item?id=45464355
无论使用多宽的显示器配置(包括我的21:9主屏)，我总会将任务栏移至右侧。在SP3上曾置顶使用，而当前便携设备(Spectre 13.5)因异构CPU架构不得不使用Win11(将调度程序移植到Win10难道有那么难吗… 是是是，我们都懂)，虽然工作时连接底座会让我烦躁，但这套系统(Win11专业版，绑定微软账户)在其他方面确实糟糕透顶。
资源管理器右键响应延迟令人抓狂。
首次启动后打开设置“应用”要等好几秒——谁知道为什么？我个人归咎于他们把所有东西塞进千层JS框架的作法，毕竟我天生爱抱怨这事。这可是操作系统的核心功能啊，拜托！他们明明有能力做好。
搜索功能对我来说还行。
语言切换在更新期间几乎总是失效——出现“幽灵键盘布局”之类的问题。这种情况已经持续好几年了。
总之就是那种“我们想塞什么就塞什么”的狗屁逻辑。
干脆让我们付费购买“终极版”(即面向终端用户的企业版)，摆脱所有这些狗屁功能。
恢复WSA(没错，我用的是社区版)并扩展“连接待机”功能(不管现在叫什么)本会很棒，尤其在二合一设备上。不过事已至此。WSL2也是重大改进。还有许多细微改进，比如任务管理器(现在都不太用Procexp了)。
> 让我们付费购买“终极版”(即面向终端用户的商业版)就行，省去所有繁文缛节。
这方案对我来说很合适，想必也符合多数人需求。虽然人们仍会抱怨，但至少有了选择权。
他们可以保留家庭版作为广告软件和Copilot版本，只需让我们购买不含这些功能的“终极版”(或直接设置为可选/可开关)。如果新款骁龙X Elite 2芯片如早期基准测试所示表现出色(几乎与新款iPad的M5芯片持平)，且Windows能推动更多ARM架构采用，微软终于可能拥有真正有竞争力的MacBook替代品。
但这需要微软将重心从“AI、AI、AI、AI！”中转移，所以他们不会这么做。
微软在Windows 10之后又在Windows 7中添加了遥测功能。至今仍有用户维护着规避更新的清单。
每个人都有权决定哪些是隐私问题，哪些是延迟问题，哪些是可用性问题。
微软收集的数据包含唯一标识符。
至少遥测功能应该采用选择加入机制，不过我也认同——如今商业软件中这已成常态，无可避免。但通过黑暗模式锁定本地账户的使用方式确实令人反感。目前虽有变通方案，但这些方法对非企业用户还能维持多久？
至于右键菜单，我绝不认为这是无关紧要的问题，这简直是重大退步。旧版右键菜单加载瞬间完成，新版似乎完全不做缓存——初次加载后仍持续卡顿。还能用吗？当然能，但绝对令人恼火。这也不是唯一的性能退化。
> Mac上能移动菜单栏吗？难道不能接受这是设计决策而继续前进吗？
因为这是Windows历代版本都支持的功能。而在macOS上，我能将Dock拖动到屏幕任意侧边。更棒的是，当我使用多显示器时，只要将鼠标悬停在应有的位置，Dock就会动态移动。
> 它确实是个相当优秀的操作系统，但如同所有系统一样，它并非完美且永远无法完美。
我从未否认过它的优点。它拥有许多我喜爱、常用且欣赏的功能。若我讨厌Windows，根本不会抱怨——因为那根本不值得在意。我算是这里少数真正喜欢并使用Windows的人，所以看到性能退化当然令人沮丧。
你完全没提微软账户强制要求，这可是致命缺陷
我承认这并非最佳方案，但“致命缺陷”未免夸张。
1. 企业客户根本无需强制绑定账户。
2. 技术用户绕过限制轻而易举。
3. 数十亿iPhone和安卓用户都承受着类似的软限制。没错，你确实可以跳过设备注册账号，但实际使用中没有账号简直寸步难行。
好吧，你习惯了倒好，但为何要为它辩护？
人们不幸地将此视为使用手机的必然代价，但将其强加于桌面端实属重大变革。这反映出用户对设备所有权日益弱化的普遍趋势。
真不这么认为？我猜多数Mac用户也会登录Apple ID使用iCloud和Mac应用商店，即便他们手动安装了大量应用。
这其实没那么离谱。
我完全认同微软不该像iOS/Android/macOS那样强制要求账户登录，但这个想法本身确实不算疯狂。
无法像XP时代那样将文件夹固定到开始菜单并显示其内容。
资源管理器的右键菜单过度简化，重要选项大多缺失，还需额外多点一次鼠标。
设置系统仍未统一，意味着你至少得查两个地方才能找到正确设置菜单，有时甚至要查三个。
如此简单的功能竟占用双倍内存。
任务管理器里的Windows资源管理器仍需特殊“重启任务”选项——因为微软心知肚明：用户使用时它会高概率崩溃。
它通过过度侵入的遥测功能监视用户。
它向用户推送广告，尽管用户(名义上)才是客户。
它强行绑定微软账户。
它强行推送OneDrive服务。
它试图强制使用Edge浏览器。
每次更新都会重置我耗费数小时配置的半数设置。
更新往往强制推送。我不是小孩，让我自己决定风险承受度。
它将糟糕的人工智能强行植入所有功能，若不想数据被吸光还得手动退出。
所有命名都刻意设计得拙劣混乱。现在到底有多少破玩意儿叫“Copilot”？Office现在到底叫什么？
> 资源管理器右键菜单过度简化成垃圾，缺少多数重要选项，还得额外多点一次才行。
第三方扩展导致加载缓慢。
> 这么简单的功能竟占用双倍内存。
你是如何衡量这个的？具体怎么知道它应该占用多少内存？
> 任务管理器里的Windows资源管理器仍需使用特殊的“重启任务”选项
macOS更方便，直接在Dock里永久固定的Finder图标上就能操作！
> 第三方扩展导致加载缓慢。
没错，我反而喜欢这种方式。我每天使用大量右键扩展，若某个导致卡顿就直接卸载。
Windows只是工具，它不该比锤子更具强制性。*
> 你是怎么测量的？具体怎么知道它应该占用多少内存？
Windows 7只需1GB内存，Windows 11却需要4GB(仅4GB时根本无法使用——而Windows 7用1GB内存运行速度尚可)。Windows 11并未提供四倍的实用性或安全性，只是堆砌了多余的服务。
> macOS更方便，直接固定在Dock栏的Finder图标上！
这让我笑出声来。不过若我的工作系统崩溃，我竟建议老板在菜单里加个“重启”按钮而非修复故障——那我得赶紧更新简历了。
*编辑补充* – 若能选择是否启用，我根本不会抱怨。现在却得靠注册表修改才能恢复原状。
我并非因变化而沮丧，而是因功能退化且计算成本更高而恼火。它做的事更少，却要价更高。
> 我因功能退化而恼火
谁敢说这是事实？它比Windows 7多做了_很多_ 功能。内置了完整的Defender安全套件，支持VBS脚本，采用全新调度程序，支持应用程序模型，拥有成熟的虚拟化框架，还搭载了ReFS文件系统(甚至能禁用文件系统过滤器！)。
…功能多不胜数。Windows 11绝非Windows 7换个新界面就完事。
话说回来，你为何只针对Windows 7和11抱怨？Windows 3.11只需几千字节内存就能流畅运行；而需要12MB内存的NT才是真正的“大块头”！但每款系统都能运行记事本，都内置Word，NT4甚至自带浏览器等等。
商业操作系统通常不会为了神奇地缩小占用空间，而移除关键的核心功能。
这些观点都很合理，我之所以如此苛责，纯粹是出于评论语境使然。若要对其他操作系统同样挑剔，我肯定也能列出同样冗长的清单。说到底，我之所以费心写这篇评论，只因我喜欢Windows，不愿看到它日渐衰落。
不过我仍要指出，你提到的几乎所有新功能都是面向企业用户的架构优化，而非个人用户。其中部分功能甚至通过授权限制锁定在专业版/企业版用户。即便有幸在这些企业工作的用户，真正受益的也并非终端用户。从他们的角度看，Windows毫无创新可言，只是变得更慢且用户体验更差。
更甚者，若干所谓“功能”的存在，实则是Windows为维持向后兼容性而自我阉割的产物——它被迫背负着陈旧的安全模型，只能不断在旧框架上拼凑解决方案。网络安全形势恶化到操作系统必须内置EDR(端点检测与响应)的地步，对任何人都不是好事。
这如同试图将帆布帐篷改造成银行保险库——永远无法做到完美，而因国会要求必须采取措施才免费加装挂锁的行为，根本算不上“功能”。更糟的是，这把挂锁根本挡不住入侵者，只会给合法用户添麻烦。
这叫挑三拣四地辩论。
剩下的内容也请随意挑拣。
迟滞的界面、失效的休眠、遥测数据、开始菜单和锁屏界面的广告、强制重启，以及贯穿始终的“电脑不听使唤”设计理念。
细节处理也极其粗糙。例如在开始菜单搜索时删除输入内容，系统不会恢复基础菜单界面，反而显示“建议”列表。例如搜索“电源”或“关机”时，若未找到结果而删除搜索内容，电源按钮将消失。必须关闭开始菜单重新打开才能找到。这种设计完全荒谬(相比之下KDE既保留按钮，又能将该操作作为搜索结果呈现)。
微软正通过Windows系统不断加剧对终端用户的敌意。
他们添加了大量臃肿功能，这些功能已成操作系统核心。就连Xbox游戏栏都作为强制安装功能嵌入嵌入式/物联网系统，强制要求使用微软账户亦是如此。
Windows 7嵌入版允许完全定制，终端用户无需安装产品永远用不到的功能。
微软的后台进程变得愈发咄咄逼人。其在Windows 10中添加的分析功能导致电脑启动后便占用一个核心。而此时往往是客户问题需要紧急解决的关键时段。本应分配给用户及其客户的资源，却被微软截留。
微软甚至刻意将后台进程(如反恶意软件和分析工具)的资源消耗隐藏在用户使用报告之外。他们刻意掩盖自身缺陷。
这一切只为强推多数用户根本不使用的功能与产品。靠强行占领市场而非以品质赢得用户。
微软在企业操作系统及管理市场毫无竞争对手，他们正肆意滥用这种优势。选择微软作为用户囚笼的CTO和IT经理不会因此丢掉饭碗，唯有小型企业才能逃脱这种桎梏。
无法将文件拖拽到任务栏图标上，使其在指定程序中打开或复制到指定文件夹。这个重大缺陷让我连看都不想看Win11一眼。它肯定还有更多问题，但连这种基础且历史悠久的操作都做不到，我根本不屑一顾。
我的问题在于开始菜单强迫使用搜索栏，而搜索栏却 频繁崩溃。这绝非个别机器的问题——我在至少三台不同的Win11系统上都遇到过，简直令人抓狂。在开始菜单搜索栏输入任何内容，框内都不会显示结果，只剩一片漆黑。
每次启动应用程序，我都不得不翻找菜单(微软刻意让菜单操作更复杂以强制使用搜索栏)。
虽然重启服务或重启设备能暂时修复，但效果通常维持不到一小时。
兼容性问题、紧密耦合的遗留组件技术债务不断累积、向免费用户变现的广告、基于低效网页技术仓促拼凑的新界面等等。
过去十年微软从未认真投入消费级桌面Windows开发，多数升级都针对Windows Server、Azure和Xbox系统。Windows 8是他们最后一次真正尝试，结果立刻就放弃了。
削减功能、运行更慢、效率更低，却还宣称能提供…？
他们强行灌输AI功能，过度膨胀系统臃肿程度，最终吓跑了“普通”用户。
最初导火索是无法关闭的遥测功能，该问题曾引发持续数月的负面舆论风暴。
W11基本完蛋了。
哇，人们竟为了规避微软烦人的Win11强制升级，主动回归客观上更差劲、更不安全的操作系统。
当用户宁可降级也不愿冒险升级到最新版本时，你就该明白自己的产品有多糟糕。
我真心感谢微软。观察他们的所作所为，能让我深刻领悟“反面教材”的真谛。
事有蹊跷
我们能否作为社会共同体，要么资助QT/GTK项目，要么为Linux打造一个坚如磐石的图形界面替代方案——就像当年Windows窗体框架那样？
无论使用何种Linux发行版，核心问题都出在QT/GTK上。它们永远无法像WinForms那样让用户安心——WinForms程序的使用体验就是“舒服”，就像浏览主要用HTML构建的网站(比如硬件新闻或老版Reddit)时的感觉…
旧版Windows的魅力很大程度上源于操作系统的GUI框架。发行版固然优秀，但无法从根本上改变QT/GTK用户界面存在的问题。
总之在人们找出症结之前(顺带一提，UWP和WinUI 3也存在同样问题… Windows 11最近半官方支持ClassicShell了，建议你把任务栏移到侧边，再把ClassicShell图标换回Windows 7/Vista的按钮样式…这样几乎能让你重温使用垃圾操作系统的体验。
我已经15年没碰Windows了。自从工作转用Mac后，连Windows的逻辑都搞不懂了。可惜现在看来不得不重启使用了——笔记本电脑(ThinkPad – AMD处理器)的休眠/待机功能可能彻底失效。
请问当前Windows系统中哪款版本最优(以隐私保护/最少垃圾软件/广告软件/AI垃圾为标准)？我能获取任意版本。
企业版或企业LTSC版。