Windows 10 难民涌向 Linux，开发者直呼“史上最火发布”！
Windows 10数日前正式终止支持，用户面临三种选择：继续使用该系统、升级至Windows 11，或转投macOS/GNU/Linux等全新平台。然而早在微软终止支持数月前，专注Linux的企业便已展开行动，试图挖走微软用户并将其转化为Linux阵营。
LibreOffice背后的组织“文档基金会”早在今年六月便启动攻势，批评微软终止支持的决定将使数百万台功能完好的电脑报废，并提出Linux作为经济高效且安全的替代方案。我们还看到诸如KDE发起的[“终结Windows 10”运动等行动，通过提供指南和信息来论证Linux的优势并指导用户迁移。
在众多试图吸引Windows用户的项目中，佐林集团或许最为激进——他们选择在Windows 10生命周期结束的当天，发布了迄今最大规模的系统升级，推出Zorin OS 18。
Zorin集团近日在X平台发文庆祝18版发布，宣称该版本在“短短两天多时间”内下载量突破10万次。该公司称其为“史上最大规模发布”，并表示其中超过72%的下载用户来自Windows平台。
@ZorinOS
Zorin OS 18 发布两天多即突破十万次下载！🎉其中超过72%的下载用户来自Windows系统，这印证了我们为大型科技公司现有操作系统提供更优替代方案的使命。感谢大家助力我们创下史上最高首发纪录！
Zorin OS 18有何亮点？新版搭载了焕然一新的桌面设计，呈现更现代的视觉体验。采用更明亮的配色方案，默认任务栏采用悬浮式圆角样式。开发者还引入了更优化的窗口平铺系统。当窗口拖拽至屏幕顶部时，将弹出类似Windows 11 Snap Layouts的布局管理器。核心差异在于Zorin支持创建自定义窗口布局方案。
在Windows应用兼容性方面，Zorin OS 18升级了WINE 10版本以增强对Windows软件的支持。此外，系统还扩展了数据库，当检测到Windows安装程序时能自动识别。系统会分析文件并为170余款热门应用提供最佳运行方案，包括安装原生Linux版本、使用网页替代方案或通过WINE运行。
我就是其中一员。虽然这个计划筹备了数年之久，期间还得学习新软件(尤其是从3DS Max转用Blender)，但八周前我终于下定决心。备份所有数据，卸载Windows，安装Ubuntu。
过程并不顺利。遭遇了大量技术问题，至今仍有部分未解决(笔记本仍无法从睡眠状态唤醒，每次休眠后都得强制重启)，但至少其他功能现已正常运行。
许多与显示相关的细微问题(主要涉及将外接显示器设为主屏)在切换至X11版Gnome(而非Wayland)后得以解决。
这次经历让我深刻领悟到：若想使用Linux，务必购买官方认证硬件。别以为你的笔记本就能直接用。更不该建议他人随意在普通笔记本上安装Linux——他们很可能遭遇各种大小问题，而这些问题在专为Linux设计的硬件上根本不会出现。
> 别以为你的笔记本就能正常工作。
赞同。不过需注意Ubuntu的实时安装程序有“试用”模式，无需安装即可获得近乎完整的桌面体验，是验证硬件兼容性的有效测试环境。Wi-Fi、显卡和休眠功能都值得通过此模式测试。
这是条好建议，我本该这么做的。但我的多数问题都是使用一段时间后才显现的。比如重大问题之一的无线网络，它时断时续且难以排查。我认为某些情况下设备会进入低功耗模式，导致网速随机跌至100kbps甚至更低。有时开关WiFi能解决，有时则需重启系统。所幸最终修复了，但尝试过无数方法后，实在分不清究竟是哪项措施奏效了。
唯一没出大问题的反而是Nvidia显卡，这倒出乎意料。
啊，你提到的正是Nvidia三大常见问题呢 😛
– 休眠唤醒异常 – 笔记本功耗问题 – Wayland支持不佳 – 桌面突然重启 – 高DPI显示器/外接屏/虚拟化兼容性差
Nvidia的专有驱动向来表现糟糕，他们总爱重写现有方案，把所有开发精力都耗在“非我不可症”上，偏不配合现有的开源驱动堆栈。
我不这么认为。搜索下就会发现，用户在笔记本安装Linux(任何版本)时最常遇到的两大问题就是休眠唤醒和功耗。这类笔记本很少配备独立显卡。
至于突然重启，我从未遇到过。
> – 休眠唤醒 – 笔记本功耗 – Wayland支持不佳 – 桌面突然重启 – 高DPI、外接显示器、虚拟化
我作为桌面用户，前两项影响不大，其余功能在近两年使用Wayland+Arch+Gnome搭配三款不同NVIDIA显卡期间都运行良好。不确定为何列出虚拟化，但该功能似乎也正常运行，尽管通过WSL2时略有漏洞——不过我认为这该归咎于微软而非Linux/NVIDIA。
没错，我非常喜欢戴尔的Ubuntu笔记本。Ubuntu系统运行稳定，我几乎无需手动调整任何设置。(这些年偶尔遇到硬件问题，但戴尔的上门支持服务在偏远地区也运行良好。)说实话，我工作用的Mac反而遇到更多奇怪的软件问题。
随机购买的Windows笔记本更令人头疼。休眠功能可能无法开箱即用，有时其他随机硬件也无法正常工作。对于基本固定在桌面使用的笔记本，或许还能将就。
台式机通常更省心。它们内置硬件较少，可能不需要硬盘休眠功能，且需要更换摄像头等配件时也更便捷。不过我仍建议检查显卡，尤其是昂贵的型号。
我敢打赌，你遇到的诸多问题都可归咎于GNOME及Ubuntu臭名昭著的陈旧软件堆栈。建议尝试更合理的发行版，比如搭载KDE的Fedora，若不惧怕终端操作，CachyOS也是不错的选择。
GNOME的维护和更新频率与KDE同样及时。
在Wayland支持方面并非如此。
GNOME反而是最积极推动Wayland的阵营之一。
何解？GNOME默认就是Wayland。
依我经验，Linux之道在于发现无法正常运作的功能，在无法修复后认定这些功能其实并非必需。
就我个人而言，当休眠功能始终无法正常工作时，我专注于缩短启动时间。
> 若想使用Linux，必须购买认证硬件
或事先用现场版发行版测试你的设备
如果仍无法解决，请尝试使用搭载更新内核的发行版重新检查。
这往往能带来显著改善，但对习惯安装硬件驱动的Windows用户而言并不直观。
尤其针对新型蓝牙/WiFi芯片、指纹识别器等硬件，以及英特尔或AMD新一代CPU与芯片组时。
例如：不妨尝试 Fedora 或 CachyOS 替代 Ubuntu/Mint，甚至可选用 Nobara 或 Bazzite 获取游戏优化方案。
或者使用一两年前的硬件。若硬件过于前沿，你将面临诸多困难。若依赖非主流外设同样如此。Windows始终具备的优势在于驱动支持，而Linux从未拥有这种优势，始终处于追赶状态。
我的笔记本电脑约有五年机龄。
> 我的笔记本至今无法从睡眠状态唤醒，每次休眠后都得强制重启
这是现代Linux最薄弱的环节——许多机器的休眠/唤醒功能无法正常工作。而systemd-logind/抑制器架构让非技术用户几乎无法禁用休眠功能。
十五年前我尝试迁移时也遇到过问题。尝试使用Ubuntu时屡屡受挫。最终让我成功的是先切换到Zorin OS用了几个月，然后转用Kubuntu并一直用至今(当时Ubuntu存在诸多限制，我怀疑现在依然如此，主要源于软件原则，比如不支持mp3)。
坦白说，如今我不会再建议新手使用Ubuntu。它已沦为昔日的影子，用户体验方面往往不便且漏洞百出。
我更推荐Linux Mint或Pop_os这类发行版。
前些天我刚提到Linux Mint是绝佳的入门选择，立刻就有人回复说这是过时的发行版，还在用X11而非Wayland…好像产品背后的技术栈对新手有多重要似的。而现在呢，我们正在回复一个不得不放弃Wayland的人——因为它根本无法正常工作。哦，多么讽刺！
为什么？我唯一听过且多少认同的抱怨是他们使用snaps，这对某些软件包确实不太合适。但除此之外，对普通用户而言，我认为Ubuntu的陷阱比Mint少得多。一切都能正常运行，遇到问题时在线获取支持和帮助也更容易。
Pop_os目前也处于特殊阶段，即将迁移至新GUI框架
Mint本质上是搭载更合理桌面环境的Ubuntu。但别低估后者的价值。
要修复睡眠唤醒问题，通常需要修改'grub'中的设置，但具体操作取决于Ubuntu版本和硬件配置。
无线网络似乎从未有过“开箱即用”的体验，请准备好通过网线连接网络下载最新驱动程序，从而使无线功能正常工作。
如今多数USB无线网卡已能实现开箱即用，这种情况已持续多年。二十年前确实不同，但那已是久远之事。
当然，若遇连接失败确实令人恼火。
USB无线网卡的情况截然不同——厂商频繁更换芯片组，且并非所有芯片组都获得良好(或任何)支持。
啊，我认为问题在于全新笔记本的驱动可能尚未收录到你所选发行版的最新下载镜像中。因此需要连接网络更新才能获取这些驱动。
我去年遇到过类似情况：ThinkPad X1 Gen 11搭配Mint 21.2(MATE桌面版)。
没错，绝对如此。对于全新硬件，这还取决于发行版的内核更新程度。
> Linux Mint 21.2搭载Linux内核5.15及Ubuntu Jammy软件包基础
该版本发布于2021年10月，因此一年前已不算新版本。
啊确实——实际上已是两年前的事了。我记得21.2(Victoria)版本是在2023年发布的：
https://tuxcare.com/blog/is-linux-mint-based-on-ubuntu/
时间过得真快啊！
我认为Linux制胜的关键在于向孩子们推广。人们往往会延续童年接触的工具，若能让整代人认识Linux——不是作为服务器而是桌面系统——那么Linux桌面时代的到来指日可待。
与其争夺成年用户，不如从孩子抓起。给他们讲讲黑客的故事等等。
我们还可自愿到学校开展几场Linux入门讲座。
当下这点尤为重要——年轻一代从小就被塞iPad等封闭设备，以至于大学入门课程里他们竟要学习文件系统操作。
> 严重到他们必须在大学入门课程中学习如何操作文件系统。
学校的IT课程去哪儿了？我从13岁起就开始上IT课，那还是2000年代初。当时只要毕业，至少掌握基础IT技能是没问题的。
我认为那些课程是在电脑普及率尚不高的时代设立的——当时并非每个孩子都有家用电脑，但多数成年人都意识到电脑终将融入孩子们的未来，因此认为人人都该掌握相关技能。
后来随着“家家户户都有电脑”转变为“人人口袋里都装着电脑，还能自学打字”，这类课程似乎就消失了。
我90年代的IT课内容是“如何使用电子表格和微软办公软件”。直到后来才接触编程等更基础的知识，这些才让我超越了只会格式化打印信件的文员水平。所幸家里有电脑，父母也鼓励我探索其运作原理。
若想培养孩子的科技能力，另一选择是配备廉价Mac(据悉苹果即将推出搭载A系列SoC的MacBook)。既能通过终端演示操作原理，又能用Finder探索文件系统，同时满足学业需求——他们还能使用优质的桌面出版软件(Swift Publisher性价比高且适合儿童)、Affinity Designer/Photo等专业工具。
我们女儿最初使用Linux设备(原因与你所述一致)。但她在完成学业任务、与同学协作时很快遇到问题。于是我们为她配备了Mac Mini M1。价格并不昂贵，她能运行多数常用应用(MS Office是现实需求)，且安全性更高(应用沙盒机制、密封系统卷等)。不过她掌握的技能大多可迁移到Linux系统(这点与iPad或安卓平板不同)。
我家孩子用过一台古董级HP笔记本，后来改装成黑苹果系统焕发新生。这台机器完全满足他高中初期的需求，额外收获是同学们的羡慕眼光。
太酷了！我2007年和兄弟玩黑苹果时(纯属好玩)才开始用Mac。可惜我的笔记本没成功，但看到他那台运行黑苹果后，我立刻买了Mac Mini。
你家孩子高中就能用黑苹果，实在太厉害了！
>人们通常会固守童年接触过的技术
有依据吗？我成长于雅达利、DOS和Windows时代。如今多数孩子用手机或游戏机。
Linux无需宣传，从硬件兼容性、开发环境、游戏体验到易用性，它都是迄今最优选择。
除非你已经用过Nvidia显卡，否则可能会遭遇反复的痛苦。
多亏了Nvidia的Linux驱动，我的桌面环境从睡眠状态恢复时会崩溃卡死，每隔几天屏幕就会闪黑屏直到重启。据说触发点可能是DisplayPort和AdaptiveSync的组合。
我认为像我们这样的极客更倾向于尝试新事物，偶尔会对计算环境进行大幅调整。以我为例，成长时期正值桌面操作系统格局剧变，从童年到成年坚持使用单一系统根本不现实(否则我至今仍在用微软BASIC和OS-9)。
熟悉度和“开箱即用”性才是人们选择操作系统的核心考量，如今完全可能在单一平台上使用数十年。
> Linux无需宣传，从硬件兼容性、开发环境、游戏体验到易用性，它都是无可争议的最佳选择。
游戏？不。硬件兼容性？哈哈绝对不行。
赞同。学校发平板而非电脑简直让我抓狂。所有工作都该在电脑上完成，不是平板。
我家孩子用旧笔记本装了Kubuntu，未来所有设备都将用Linux。希望维持现状没问题，担心学校强制安装不兼容软件
给他们双系统电脑，告诉他们Linux是隐藏的超级力量分区，Windows分区只是为了融入普通人群。
演示当Windows警告危险或不安全时，Linux如何忠实地执行你的命令。
我正在权衡选择。很想迁移到Genode这类安全操作系统，但它似乎仍不适合作为日常主力系统。
几年前我彻底转用Ubuntu系统，但当时作为日历工具的WikidPad无法正常运行，迫使我不得不回退。错过几次关键的医生预约成为压垮我的最后一根稻草。
罪魁祸首是WxWindows Python库的重大变更。由于2012年发布的Windows版是可执行程序，它得以持续运行，而Linux世界的软件供应链却彻底崩溃。当Python 3发布时，许多其他Python程序也因此消亡——除非它们得到积极维护。
我甚至考虑过回归大学时代用过的VMS系统，但许可证费用竟高达每月近100美元。==8-o
请记住与人相处要温和缓慢/恰如其分； 帮助有迁移意愿者，展示你的使用方式——但切勿强迫，务必确保方案适合对方。
许多“过时”的PC完全能运行W11，只是缺少雷德蒙德的官方支持。
我有一台。刚玩完一款3A级游戏，但主板不支持Win11所以无法升级。还有一年时间考虑后续方案，但这将是我最后一台Windows电脑。虽然微软开发者业务这些年待我不薄，但如今使用其技术已无需Windows设备，而消费业务部门似乎在主动疏远用户。
真希望我也生活在这样的星球：随意丢弃完好电脑毫无压力，更不必担心气候变化引发的毁灭危机…
你可以捐赠设备：https://labdoo.org/ 该组织在全球范围内分发预装Linux系统的捐赠笔记本。
但愿人工智能能解决现实问题，而不是制造AI垃圾，谢谢OpenAI/Sora。
通常它们会被回收利用。不必为此担心。
这乌托邦在哪里？它们早就和其他杂物混在一起被丢弃，尘封数十年。那些带视网膜屏的旧iPad明明完好无损，下场也一样。
不过扔东西倒不必纠结。该纠结的是当初购买时的选择。
所以有钱人就能肆意扔东西？我在2010年代买过大量苹果设备，如今全都成了垃圾。每部iPhone(比如4到7代机型)如今只值几十美元，当初可是上千美元。不仅如此，它们基本毫无用处。我有几台iPad 3(首批配备视网膜屏的机型)，屏幕完好无损，但只有VLC能正常运行。虽然能通过浏览器看YouTube，但体验糟透了。至少我的MacBook Pro(非视网膜屏款)在Linux系统下运行良好，或许能当Linux服务器用到报废。可我手头的iOS设备完全做不到这点。为什么？
当初购买时我完全没预料到这种局面。如今我的iPhone 12 mini明明状态良好，却因iOS 26系统和“液体屁股”设计(注：指系统更新导致的性能衰退)而命悬一线(估计撑不了几年)。为何如此？为何购买时就要为未来担忧？我并非年轻贫穷，恕我直言，我担忧的是这种生态足迹。希望你们终有一天也能体会这种忧虑。
我的意思是，购买时就该考虑影响，而非丢弃时才懊恼。
之后就别纠结了。正如你所说，购买时并不知情，扔进垃圾堆继续前进就好。
约22%的物品被“回收”，方式往往令人作呕：
https://www.youtube.com/watch?v=G5r4hFY_oh8
服装、纸张和塑料回收亦是如此，不过是空谈和绿色洗白。
关键在于：每人一生中应被允许产生多少“无罪恶感”的填埋垃圾？别说零。
问题不在于填埋场，而在于视频中展示的有毒物质正遍布全球。别再告诉人们电子垃圾被回收了——这基本是谎言。
但关于“无愧于心”的部分我可以回答：
别买不需要的东西，也别买只为短暂娱乐的东西(Labubu vs. 吉他);)
旧机器耗电量大，不利于气候。我的经验法则是：若其性能低于90美元的树莓派400(最大功耗10瓦)，基本值得当电子垃圾处理。
>旧机器耗电量大，
生产新机器同样耗能：
https://www.networkworld.com/article/752694/computer-factori…
我终于将备用系统的操作系统从Windows迁移到了Manjaro。
不幸的是，Linux桌面系统正处于二十年来最糟糕的状态：容器化应用/框架/浏览器随时随地更新，相关权限和分层问题难以解决，再加上近三十年来始终未解的无线局域网、触摸板和电源管理问题。随着越来越多引发“第二系统效应”的框架涌现，它们带来了无法通过谷歌搜索解决的新问题，导致Linux用户纷纷转向Mac OS。
这种说法极具争议性，很大程度上取决于个人主观感受，且可能存在硬件依赖性。
我正在五台不同设备上运行Linux系统，其中两台是便携设备：ThinkPad Z13和GPD Win Mini 2024——完全不存在你提到的任何问题。事实上，这些设备运行得毫无瑕疵，说实话我对此感到无比满意。
> 遗憾的是，Linux桌面系统正处于二十年来最糟糕的状态
自Ubuntu 6.06起我便以各种方式使用Linux，在我看来它每年都在变得更实用、更稳定。不过几年前我转用了Arch系统，今年又改用CachyOS，这可能影响了我对系统运行状况的判断。此外我已不再使用笔记本电脑，这让Linux体验轻松许多。
Windows 7 终止支持一年后，我们开始在面向互联网的服务器上部署搭载 XFCE 的 Debian 系统。所有设备持续运行零故障，稳定性远超 Windows 11。对我而言最大的优势在于：Linux/BSD 系统几分钟即可完成部署并投入使用——真正实现即装即用。而通过组策略等隐私控制机制配置 Windows 则需耗费五小时以上。我至今仍在使用Windows 7——这是雷德蒙德公司最后一款用户友好的操作系统；只要断开网络连接，它仍是卓越的系统。
> 使用组策略及其他隐私控制机制配置Windows需耗时五小时以上
我不久前刚经历过这套流程。所需投入的精力简直像是精心设计的黑暗模式陷阱。
其实我2006/07年首次接触Ubuntu时体验很差(当时用有线网，无蓝牙，普通英特尔电脑)。如今只有过时的显卡无法兼容。基本上Fedora默认安装就能完美运行所有软件，我认为系统环境已大幅改善。
若用户不愿购置新电脑，我认为多数人会继续使用Win10直至现有设备报废。只要Chrome仍支持Win10，他们就会觉得没问题。Win11与Win10差异巨大，多数人转用Mint反而变化更小——但他们不会这么做。
在我看来，EA游戏能在Linux上运行那天，就是Windows寿终正寝之日。这意味着必须全面修复所有图形API缺陷，并确保如NVIDIA等驱动程序的稳定性——当前驱动体验如同过山车般起伏不定，不同驱动版本下其他应用却能稳定运行。
作为Win10用户兼Win11抵制者，我正翘首期盼那一天！
EA游戏在Linux上运行多年了。
恕我直言，你恐怕要等很久。关键在于：你是否要让这些企业如此主宰你的生活？
我有一台运行Windows 10的7年老款迷你NUC电脑。安装Windows 11后使用了流行的精简工具[1]——最终获得的系统运行流畅，完全符合我的需求。
我还尝试在分区上安装各种Linux发行版，但所有安装都在最后阶段失败，导致各种引导加载程序和其他问题，需要在终端和BIOS中进行大量麻烦的修复。
我本希望使用Linux，但事实证明精简版的Windows 11体验对我来说非常理想。
[1] https://github.com/Raphire/Win11Debloat?utm_source=perplexit…
这很奇怪，通常老旧电脑(尤其是NUC)在Linux下支持度极佳。我手头有台三年前的迷你主机(Minisforum出品)，开箱即用(搭配Fedora和Arch系统)完全没问题。
这里还有人专业用途上仍在使用Windows吗？
Stack Overflow开发者调查显示，多数开发者仍在使用Windows：
https://survey.stackoverflow.co/2025/technology#1-computer-o…
HN用户群体具有特殊性，尤其在美国以外地区。
也可能是Windows用户不愿发声。
早在Windows 98时代我就弃用Windows转投Linux，从此再未回头。
值得庆幸。你属于少数派用户。
我同意HN确实不具代表性，但Stack Overflow的调查同样如此——其结果普遍存在严重的Windows和C#倾向，所以对他们的数据还是要持保留态度。
你为何这么认为？考虑到全球多数用户使用Windows，这种倾向性是否合理？还是说你单纯不喜欢它？
顺便说一句，我虽不使用Windows(但热爱.NET)，更倾向Linux，但我很清醒地认识到，无论从哪个指标看，Linux在桌面端都算不上主流选择。
我认为原因很多。Joel Spolsky和Jeff Atwood都对.NET/C#及Windows技术极为热衷(其中一位甚至可能曾在微软工作？)。整个初创公司都是用微软技术搭建的，因为他们最熟悉这些技术，所以当他们谈论架构时，自然会吸引特定人群。早期社区成员似乎大多来自创始人的博客和微软圈子，我最初在Stack Overflow上提问时也主要围绕C#。
或许有人比我更清楚这段历史，能提供更清晰的补充或修正。
几乎所有想高效完成工作、又不在IT泡沫圈内的人都会使用它，例如：
https://www.autodesk.com/products
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_computer-aided_manufac…
凭借WSL2技术，Windows 11本可轻松成为全球最佳Linux发行版——既能运行所有Windows应用，又能在终端中释放Linux的全部性能。
可惜微软却选择用用户敌视的间谍软件填满它。
呃，不。相比真正的Linux环境，WSL2体验相当糟糕——你会遭遇无数细微的限制，最终只能渴望一个真正“开箱即用”的环境，而非与微软添加的那些阻碍操作、制造新问题的“互操作性”功能周旋。
作为数十年来同时将Linux和Windows作为主操作系统的用户，我敢说：若Ableton能在Linux上完美运行，我绝对会100%抛弃Windows。虽然偶尔仍会使用WSL2，但在需要高效工作的场景中，99%的情况下我更青睐自己的Linux环境。
我欣赏WSL2作为Windows中启动虚拟机的精巧方案。它在特殊环境下测试Linux软件表现良好，但至今未能在红帽系发行版上启用SELinux或systemd防火墙。
我的技巧是将Git Bash设为Windows主终端，配合Windows版Podman(仅限命令行工具而非桌面版)。虽然远不及Arch系统流畅，但在紧急情况下算是不错的替代方案。
听起来更糟糕了？毕竟所有操作都得在容器里进行？那我还是继续用现有的WSL2内嵌Arch方案吧，虽然有点小问题但勉强可用，而且我能用裸机运行Arch时还是尽量这么做。
并非如此，仅容器化程序需要运行在容器中。其余操作仍基于Windows系统，只是通过git bash获得更接近Linux的体验，并具备基础Linux工具。若需运行容器，操作流程与Linux系统完全一致——直接在Windows终端(我使用git bash)执行podman container run命令即可。这背后其实调用了Podman的WSL镜像，但操作过程基本无缝衔接。
我确实会为某些任务在WSL中启动Arch/Ubuntu等系统，但主要还是用上述方案——它最接近Linux体验，又无需频繁切换到WSL。当然，只要条件允许我还是会用真正的Linux/Arch系统——顺便说一句，我用的就是Arch。
> 不，只有容器化程序才需要运行在容器中。其余场景你本质上仍在使用Windows系统，只不过通过git bash获得更接近Linux的体验，并拥有基础Linux工具。
但面向开发者的软件在Windows上简直垃圾，若想保持高效，我必须使用Linux环境——这样就能直接运行程序，无需为Windows环境折腾各种配置。
或许吧，但好奇你所说的开发者专用软件具体指什么。
嗯，Docker算是典型例子。在Linux上使用它的体验远比Windows+虚拟机/WSL2流畅得多。
> 与真正的Linux环境相比，WSL2体验欠佳，你会遇到各种细微的操作障碍
我用了WSL2好几年，从未遇到过问题。
我也用过WSL2，但总碰到尖锐的棱角。最近遇到的问题是：在Arch系统上通过WSL2运行的Docker无法正常使用GPU，而Windows“贴心”地将主机操作系统中的.exe文件别名到虚拟机中，导致整个堆栈混乱不堪。
大约一年前，通过某些PowerShell命令调整WSL磁盘大小后，磁盘反而损坏了，我不得不从头开始，这相当烦人。
至少90%的内部管理人员和我的老板都在用，主要用于Excel和Exchange。不过公共机构的办公室里也相当普遍。
主要是那些别无选择的人。
从这里Windows相关帖子的评论来看，过去20年里根本没人真正接触过Windows。每条评论基本都是从推特、抖音、Reddit或Slashdot上看到的片面之词。
我无法高效使用Linux工作，因为以下Windows工具在Linux上没有替代品(而别人推荐的所谓替代品简直是可悲的笑话)：
* AutoHotkey
* Voidtools Everything
* Agent Ransack
* Irfanview
当然有替代品，只是很多软件在Linux上运行不畅。我个人笔记本已切换到Linux，但绝不会推荐给公司其他同事(我们不是科技公司，若有人跟着用，我立刻就得当技术支持，这活儿我干不了)，更不可能在分支机构的机器上部署——我们的收银系统只支持Windows或安卓系统 (不过未来可能会改用安卓触屏终端)。
完全同意。macOS把用户当小孩对待(Windows也好不到哪去，但确实强些)，而Linux缺乏Windows提供的域集成功能和软件生态广度。我在家用Linux很顺手，但工作时还是用Windows。
MacOS把用户当孩子对待
恕我直言，这纯属无稽之谈。我从1994年到2007年都在桌面端使用Linux(12岁就接触Linux实属幸运)。2007年起macOS成为我的主力桌面系统，但我同时拥有搭载NixOS的ThinkPad和Linux工作站(目前虽无显示器连接)。我认为自己有资格进行客观比较。
对我而言，macOS如同更成熟的Linux桌面系统，运行于更成熟的硬件平台，且拥有Linux无法提供的应用程序。macOS极少阻碍我的工作流程。我坚持使用Linux(并以多种方式贡献力量)的核心动机在于：我认为自由开源软件(FLOSS)在道德层面更具价值，因此衷心期盼Linux桌面能在长期竞争中胜出。
尽管自2000年以来经历过无数次“Linux即将征服桌面”的预言(还有人记得Corel Linux吗？)，我对此并不抱太大期望。只要存在诸如唤醒睡眠状态会导致内核崩溃这类基础问题——因为唤醒Thunderbolt显示器会使内核陷入异常状态(还有其他999个类似的琐碎问题)——Linux就无法真正登上桌面舞台。
没错。音视频支持。多次尝试过Linux。不行，还不行。