朝鲜官方地图集
这部朝鲜地图集展现了地球上最封闭国家之一的视角。
今日为您呈现的珍品是我寻觅已久终于得手的1。该图集收录自朝鲜权威百科《朝鲜大百科全书》2，共计672幅地图。更具体地说，这是2000年代初以CD形式出版的电子版3。
该百科全书的编纂工作始于1964年，当时金日成成立编纂委员会，旨在汇集所有优秀朝鲜人应遵循的知识与准则4。这项工程历时数十年，最终成果于1995至2002年间出版为三十卷。百科全书收录词条逾十万条，配图及照片达两万五千幅，记载历史人物五千二百余位。
还有地图，大量地图。
朝鲜半岛地图
根据朝鲜官方叙事，战争由共产主义者获胜，此后整个朝鲜半岛始终在朝鲜劳动党统治下保持统一。因此翻阅该图集时，朝鲜半岛始终被标注为单一国家，对半岛南端存在的另一个国家只字未提，实属意料之中。
韩国物理地图
朝鲜半岛各道地图
朝鲜半岛矿产资源分布图
除韩国全图外，这部百科全书如同任何优质地图集，还收录了构成韩国的各道及郡县的详细地图。同样地，它并未区分南北，始终秉持着统一的叙事脉络。
韩国京畿道
韩国全罗南道
世界地图
当我们深入探究朝鲜制图学中的全球视野时，事情变得更加耐人寻味。因此我将从最基础的世界地图开始。
朝鲜世界地图
这幅朝鲜世界地图以太平洋为中心，使朝鲜在国际舞台上占据特殊地位。这种做法并非新鲜事，但朝鲜标注敌对国家的方式却颇具新意。你能找出它们吗？
没错，唯二被涂成深灰色的国家正是美国与日本。这种标注方式同样出现在朝鲜半岛政治地图5上，且贯穿该地图集几乎所有政治地图。在下方的欧洲地图中，英国和法国也采用了相同色调，但这种标注方式并未贯穿所有政治地图。
美洲地图
亚洲地图
欧洲地图
非洲地图
大陆的呈现方式也颇具巧思。除了采用统一色彩标示敌对势力这一构思外，我尤其欣赏其投影方式的选择。制图者摒弃了西方制图学中常见的经典投影法，转而采用更能平衡各国形状与面积比例的投影方式。这种选择充分利用了仅需呈现地球单一区域的制图优势。
百科全书还收录了所有海洋地图，其中更融入了洋流分布模式。
大西洋地图
太平洋地图
印度洋地图
国家地图
若缺少国家地图，本系列将不完整。此处再次凸显了对地缘政治局势的重视，以及朝鲜对世界的认知视角。这与各大洲的政治地图一脉相承，但单独审视时尤为显著。
首先呈现的是敌对国家地图。
美国地图
日本地图
除了这些显而易见的事实外，通过查看完整列表还能发现更微妙的问题。唯一没有专属地图的国家是以色列。事实上，以色列这个国名并未出现在任何地图上，但以色列领土在亚洲地图及所有周边国家地图上均标注为巴勒斯坦。约旦地图上还特别注明巴勒斯坦是以色列占领的领土。
黎巴嫩地图
埃及地图
约旦地图
另一个耐人寻味的细节是，该地图集收录了一个国际承认度有限的国家6：西撒哈拉阿拉伯民主共和国。
西撒哈拉地图
虽然这可能并不引起普遍兴趣——毕竟多数读者来自英语人口众多的国家——但在这里你可以看到这些国家是如何呈现的。
英国地图
加拿大地图
澳大利亚地图
印度地图
若您对其他地图感兴趣，请在评论区告知，我将更新本文。
鸣谢： 本文完全得益于佩德罗·苏里塔——pZZ地图库的创建者，正是通过他我才获得这本精彩的地图集。强烈推荐关注他的Instagram账号，他常发布各类地图(尤其墨西哥地图)，也可通过TikTok或YouTube 账号，他会发布有趣的制图学与地理学视频(西班牙语)。
1几周前，佩德罗·苏里塔送了我一本。这让我非常非常开心。文章末尾附上了他的社交媒体账号，方便大家关注。
2朝鲜大百科全书 (韩文原名)。
3研究过程中发现存在2001年数字版，但本人持有的版本可能出版于更晚时期。鉴于地图中东帝汶与黑山均以独立国家形式呈现，而南苏丹仍与苏丹合为一体，该地图集很可能出自2007至2010年间的版本。
4此处虽被理解为朝鲜领土，但在朝鲜的叙事体系中，朝鲜半岛仍被视为统一整体。
5第二幅朝鲜半岛政治地图的右下角，日本部分区域被涂成相同的深灰色。此为刻意设计，因其明显区别于同一地图上中国与俄罗斯的着色方式。
6目前欧洲没有国家承认西撒哈拉独立，亚洲承认的国家也寥寥无几。承认其独立的国家主要集中在非洲和拉丁美洲，当然还有朝鲜。详情可参见。
既然无人提及：这些地图仅标注铁路线路，完全没有公路。其中包括一些相当冷门的线路，比如拉布拉多与魁北克省塞普蒂尔斯之间的铁路(该线路几乎没有客货运量，仅服务于一座小镇和一座矿场，且未与北美铁路系统其他部分相连)。同样地，地图上还标注了加拿大境内多条早在出版前就已废弃的铁路段，可见其信息严重滞后。未显示加拿大与美国在底特律的铁路连接更是明显疏漏。
这种以铁路为视角的呈现方式，或许既是朝鲜意识形态与经济现实的产物，也暗含着这些地图的军事用途。
我也曾有此疑虑，但英国地图更显诡异——看似伯明翰的区域与曼彻斯特及英格兰西北部任何地点均无直达连接。难道没有西海岸干线？地图上铁路线反而转向峰区方向延伸。
不知是几十年未更新还是根本错误——维基百科记载西海岸干线“于1837至1881年间陆续通车”。
英国地图还包含大联合运河和塞文河，却遗漏了泰晤士河。标注标准相当随意。
嗯，若那些红线代表铁路线，那显然存在错误。例如欧洲地图上冰岛出现红线，疑似连接雷克雅未克与阿克雷里。但两地间根本不存在铁路，事实上冰岛全境都没有铁路。
我原以为红线代表某种“主要路线”，可能是铁路也可能是公路。
> 这些地图上根本没有道路。连拉布拉多与魁北克省塞普蒂尔斯之间的铁路这种冷门路线都没标。
地图应该很旧了，因为上面还显示着80年代就废弃的新芬兰铁路。
至少政治地图是1992年之后的版本。
圣贝纳迪诺博物馆就设在当地火车站，紧邻ATSF铁路场站，算是圣贝纳迪诺与ATSF的联合博物馆。墙上挂着一张布满各种线条的美国地图。
细察之下，所有线条皆为铁路而非公路。事实上(我认为)地图上根本没有公路。且这些铁路并非仅属ATSF公司。我记不清地图的具体年份。
通过这种视角审视美国，真是令人着迷的“另类世界观”。
可访问https://openrailwaymap.org/查看最新版全球纯铁路地图。
需注意这是基础设施图：部分线路可能仅用于货运或偶尔通行。
https://www.xn--pnvkarte-m4a.de/则是公共交通路线的对应版本。
至少在澳大利亚地图上，铁路线以红色标注，主干道则用栗色显示。道路线条通常比铁路线更细，但并非始终如此。初看之下，若非事先知晓，很难分辨哪些是公路哪些是铁路。
澳大利亚的道路标注也混乱不堪。
不过话说回来，这些地图根本就是“此处有龙”的标记——反正没人会真用它们规划路线。
没错，我注意到堪萨斯城在所有地图上都占据显眼位置，作为铁路枢纽确实合理。
但奇怪的是南北向线路(堪萨斯城南部铁路/加拿大太平洋铁路)竟不见踪影。
同样缺失的还有北跨大陆铁路——这条紧贴加拿大边境的重要干线：
https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Transcon
北跨大陆铁路是西部最北端的路线：
https://en.wikipedia.org/wiki/File:BNSF_Railway_system_map.s…
> 因此这些数据相当过时。
“更具体地说，这是2000年代初以CD形式发布的电子版”
因此无法确定数据实际采集时间，更遑论其被“冻结”出版前的原始状态。
此外，若这是面向朝鲜公众发布的资料，我推测内容经过高度删减，旨在降低外界对朝鲜的印象分——毕竟只有特定民众才能接触到这些信息。
可查阅他们的现代军用地图；朝鲜中央通讯社随机照片背景中常出现多幅此类地图(摆拍)。例如这块“大屏幕”：
https://www.rferl.org/a/korea-evacuation-kim-/24951984.html
https://www.nbcnews.com/news/world/who-north-koreas-secretiv…
我不明白为何有人会认为，在互联网时代军队竟不具备现代制图能力。
> 未标注加拿大与美国在底特律的铁路连接，这显然也是个疏漏。
我认为这并非疏漏。
我祖父曾以监工身份在拉布拉多修建这条铁路。我父亲正因这条铁路诞生于圣伊莱斯。它曾举足轻重，如今却沦为历史注脚。60/70年代它曾运送大量铁矿石。
童年时小镇公共图书馆藏有珍贵资源，当时我却未曾珍惜：《苏联大百科全书》英文译本[0]。
真希望当年能多翻阅它。至少能让我对历史课提出些有深度的问题。
[0] https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Soviet_Encyclopedia
安娜的档案里有这本书
朝鲜百科全书在哪儿？我想读读看。谢谢
找不到ISBN号，但安娜说她有类似的书 1-56591-070-2
哇！小时候我肯定会被这本书深深吸引。
记得大学时在图书馆闲逛，偶然发现《苏联经济展望至2000年》——那可是本世纪初的事。
我爷爷收藏了1950年代出版的50卷全套百科。少年时期我常埋头翻阅其中内容。
身为韩国人，每次看到与韩国相关的事物，我都惊叹于这些人的热情。依稀记得小学时见过一张详细的朝鲜半岛地图。感谢分享这个发现！
若生活在韩国，朝鲜几乎是隐形的。偶尔看到他们发射火箭或采取军事行动的新闻，人们早已习以为常不再关注。你很快就会忘记北方，继续自己的生活。
(我是韩国人。)
> 根据朝鲜主流叙事，战争由共产主义者赢得，此后整个朝鲜半岛始终在朝鲜劳动党统治下保持统一。
这种说法要么完全不实，要么作者措辞怪异——南北双方政府都承认战争仍在持续，且存在控制半岛另一半的敌对势力。然而两国政府均宣称自己是唯一合法政府，理应统治整个半岛，且互不承认对方合法性。例如，大韩民国(即统治半岛南部的政府)宪法明文规定其政府管辖整个半岛及附属岛屿。
> 因此查阅本图集时，朝鲜半岛始终以单一国家形式呈现，未标注半岛南端另一国家，实属正常。
两国政府(及其公民)普遍认同终将实现统一，故采用覆盖整个半岛的地图理所当然。我们(作为韩国人)也接受“祖国”即整个半岛的认知。
> 这张朝鲜世界地图以太平洋为中心，赋予朝鲜在全球舞台上的特殊地位。
说实话，有时感觉某些西方人似乎连自己并非世界中心的可能性都不愿考虑……？
韩国地图这样做，中国地图这样做，日本地图也这样做，东南亚国家肯定也这样做，这很正常。以太平洋为中心没什么特别。
>> 这张朝鲜世界地图以太平洋为中心，使朝鲜在全球舞台上占据了优越地位。
> 说实话，有时真觉得某些西方人仿佛从未设想过自己可能并非世界的中心……？
同为西方人，也觉得这条评论很奇怪，认为将朝鲜半岛置于地图中心是本图集最自然的选择
老实说，有时感觉某些西方人简直像没意识到自己可能并非世界的中心……？
韩国地图这样做，中国地图这样做，日本地图也这样做，东南亚国家肯定也这样做，这很正常。以太平洋为中心没什么特别的。
值得一提的是佛罗伦萨子午线(东经11度)颇具特殊性，以它为中心能避免切割任何主要陆地。最佳太平洋选项(东经148度)仍需处理格陵兰岛的问题。当然韩国距离148度线相当远，导致地图呈现怪异效果(格陵兰岛被重复显示，但努纳武特地区却未显示？)
北方已正式拒绝统一，视韩国为独立敌国。
不解为何遭负评。金正恩2024年宣布统一不再是目标，并拆除了统一纪念拱门。
但这仅因韩国上台的保守派政府采取强硬反统一立场，转而强化与美国关系。
美国破坏统一进程的历史由来已久。例如2005年小布什违背轻水反应堆承诺及2005年协议(朝鲜停止核开发以换取不侵犯条约及制裁解除)。
又如2017年3月，美国拒绝了中朝共同提案——朝鲜停止核武器研发以换取美韩停止联合军演。
我成长过程中也学过这个。但现在还成立吗？我再没在媒体上看到任何统一的消息或提及。学校应该也不敢再对学生这么说了。离开公立教育体系没多久，我就意识到学校和媒体在兜售什么宣传。
没错，这完全是胡说八道。
我朋友参加过朝鲜导游团，他们清楚许多事情。比如南北双方人口被准确描述为2500万和5000万，游客们对此毫无质疑。
难道韩国人真当这可能实现？
所有朝鲜人都在期盼统一，尤其那些不属于朝鲜最高层的人。即便生活在朝鲜并被灌输胡言乱语，他们也清楚自己与南方民众的现实差距。
朝鲜境内“人肉网络”(曾？)活跃运转，多数民众深知自身生活水平远不及南方。只是他们害怕表露异议，生怕自己和家人会被处以苦役之刑。
所以：当然，这在理论上是可能的，但除非发生重大变故，否则不会发生。唯一阻碍它真正发生的原因，是它将引发的人道主义危机。没人愿意承担由此产生的后果。
这不仅是人道主义危机，更将引发巨大的经济和社会问题——突然间这个国家将新增约2600万人，他们需要适应截然不同的现实生活，同时还需在各方面得到保障。
常被提及的德意志统一案例，其相似性仅停留在表面。核心差异在于金氏家族塑造的个人崇拜体系深刻影响着朝鲜民众的生活。这种体系不可能一夕瓦解，而统一后的政府必然会遭遇不同程度的抵抗。这个社会七十余年来被灌输仇恨思想，将自身不幸的根源归咎于外部世界——在他们眼中纯粹邪恶的美国及其傀儡国家韩国。
这绝非零到一的转变——周一你还在参加年度阅兵仪式，膜拜“永远的总统”和“亲爱的领袖”，周二就计划着去济州岛度蜜月。
此外，80年代末欧洲局势是关键因素——即始于波兰的多米诺效应蔓延至整个东欧阵营。中东欧社会内部正酝酿着要求变革与自由的强大反对力量。可以肯定的是，朝鲜几乎不存在这种力量——缺乏引发重大变革的导火索。即便90年代中期的大饥荒也未能奏效。
我认为除非发生重大变故，否则鲜有人相信统一真正可行，事实上两国政府也并未真正积极追求统一(除非“试图破坏对方政府稳定并促其垮台”也算在内)。但双方都在为统一时机到来时做好充分准备(最可能的模式类似德国统一——即某国政府因原有体制崩溃被邻国体制取代，从而与对方高度契合)
万物皆非永恒，在足够长的时间尺度上，变化是生命不可避免的真相。
看看德国就明白了。
朝鲜的地图以朝鲜为中心。
讨论焦点在于西方人的自我中心倾向。
明白了。
至少对日本、韩国和中国而言，我们都以太平洋而非大西洋为地图中心。这本是寻常做法，除非本文作者如此欧洲中心主义，竟认为除欧洲外任何国家将自身置于中心都是僭越之举。
(我曾旅居韩国，韩语阅读能力颇佳，且在韩国各地广泛旅行。曾在四个边境点目睹过朝鲜境内景象。)
朝鲜主导的叙事纯属宣传：一场尚未结束的战争不可能获胜。
朝鲜半岛终将统一——待北方出现温和领导人，或如东德般崩溃。在此之前，朝鲜那位精神错乱的领袖所有妄想都将化为冷空气。朝鲜当局曾让数百万同胞饿死， 数百万，且仍在持续。
“政府政策：国家僵化的公共分配体系崩溃，对城乡人口造成严重不公，却优先保障军方与政治精英的粮食供应。政府迟迟不寻求国际援助，限制外国救援机构进入，并将抵达的援助物资大量挪作他用。”
未曾远行的西方人，确信自己是宇宙中心，这正是他们几乎被公认为“丑陋的美国人”的原因。韩国境内此类人比比皆是。
一张真实的朝鲜半岛地图应以东海为东西轴心，俯瞰平原，将群山置于顶端…(想到那些山脉我此刻心潮澎湃…美得令人窒息，且…清澈得惊人。)我期盼朝鲜半岛统一，只为得见金刚山，更盼望久别重逢的亲人能相见。
请将所有地图逆时针旋转90度。
朝鲜半岛统一的最佳希望…由希拉里·克林顿国务卿阐明。她就任国务卿前，几乎逐字复述了我听过最精辟的统一评估。鉴于她并非远东研究专家，这份文件必然出自国务院某位研究该议题数十年的学者之手——正如我这般。
能否提供希拉里·克林顿国务卿早期声明的具体细节？我尚未锁定您所指的具体表态。
欧洲地图上，波兰境内竟流淌着一条虚构的河流。它大致在维斯瓦河实际入海口处注入波罗的海，但向南延伸时却诡异地转向东流入白俄罗斯境内。
我知晓制图师有时会在地图上标注虚构地标以识别抄袭者。不确定此处是否类似情况。
也可能是识别信息泄露的方法。在不同版本地图上标注独特虚构地标，对应特定接收该版本的人员或团体。
或者纯粹是错误信息。谁知道呢。
这种情况确实存在。不过若要猜测，我认为是情报失误所致。
朝鲜是信息封闭的国家(想象互联网普及前的状态)。反过来说，我认为制图者们把抓版权侵犯者列为首要任务的可能性不大。
尽管年代久远，这部百科全书仍是窥探朝鲜的绝佳窗口——至少能展现朝鲜政府眼中的朝鲜。我特别喜欢这类冷门资料。
但我最渴望的，是看到整张光盘的内容，而非仅限于几段精选片段。整部百科全书、所有地图，以及可能隐藏其中的任何资料。真希望作者能将这份发现公之于众。
朝鲜对外国地名的称谓采用本土发音，而韩国则遵循英语发音。例如叙利亚在朝鲜称“suria”，韩国则称“siria”。
顺带一提，我对移动网站锁定双指缩放功能的恼怒难以言表。实在无法理解这种设计的用意。
为何特别针对以色列？是因为其作为美国盟友的身份，还是两国间存在特殊历史渊源？
该地图集对以色列的标注堪称独特——未将其视为敌对国家，而是直接标注为“不存在”。反以情绪确实能催生奇特的政治联盟。
我稍作查证(有评论者称此事“没那么复杂”——这在以色列/巴勒斯坦政治议题中实属罕见表述！)，发现颇有意思：https://www.timesofisrael.com/the-curious-tale-of-israels-sh… https://en.wikipedia.org/wiki/Israel%E2%80%93North_Korea_rel…
显然以色列某些势力曾试图与朝鲜建立关系，意在改善经济联系并将其纳入阵营，但其努力遭到了以色列情报机构的阻挠及美国施压。最终(据文章所述)“停止向敌人出售武器攻击我们，作为回报我们将投资并建立关系”的提议被证明行不通，于是他们放弃了。
值得玩味的是，这恰恰颠覆了美国政治中常见的叙事模式——以色列政府似乎认为自己正遭受美国不公正的控制，被禁止尝试与美国视为禁区的国家建立友好关系。
试想另一种可能：若以色列对朝鲜进行投资，朝鲜停止参与或武装袭击以色列，又会引发怎样的连锁反应？唉，事已至此！
我认为苏联在冷战期间大多支持巴勒斯坦(以及今日所谓全球南方其他国家)，这正是其历史遗留影响。
另一影响是，包括波兰在内的若干前苏联加盟共和国，即便如今已融入西方阵营且普遍亲以，仍保留着对巴勒斯坦的“历史性承认”。
斯大林曾支持以色列对抗“那些投靠英国的阿拉伯叛徒”。斯大林死后，苏联因诡异的共产主义逻辑转向，继而因纳赛尔背叛而愤懑，又因阿拉伯军队战力薄弱而失望，最终走向解体。
阿拉伯世界及其盟友普遍认为整个“历史巴勒斯坦”应构成名为巴勒斯坦的统一国家，其中大部分领土正遭受(西方)殖民统治。这种认知模式相当普遍，绝非朝鲜独有。
这是反帝斗争。道理很简单。
许多以色列人同样会宣称巴勒斯坦不存在。
这是殖民主义和战争。以色列人宣称拥有这片土地。巴勒斯坦人也宣称拥有这片土地。
朝鲜通过其反帝立场与巴勒斯坦团结一致。
还有许多其他国家同样不承认以色列：https://en.wikipedia.org/wiki/International_recognition_of_I…
要成为帝国，以色列难道不需要实际控制_某些领土_，并试图将帝国扩张至巴勒斯坦吗？还是说美国才是帝国？
这里我更倾向使用另一个`反-`词。
> 要成为帝国，以色列难道不需要实际控制_某些领土_，并试图将其帝国扩张至巴勒斯坦吗？
若按狭义定义，帝国必须拥有作为宗主国的核心政体，并通过直接统治或控制地方行政机构，对与宗主国分离且适用不同规则的外部领土实施控制。暂且不论加沙地带的法律地位争议，对约旦河西岸的公开占领似乎符合帝国特征。
不过确实存在这样一种观点：许多将以色列视为帝国主义体现的人认为，存在一个由美国作为宗主国的全球性帝国，而以色列不过是其触角之一。(这些人还精心论证了为何某些实体——尤其现代俄罗斯——即便比作为宗主国的以色列更符合帝国定义的所有特征，却不被视为帝国主义国家，其逻辑是“只有源自北美地区的帝国主义才算帝国主义，否则只是闪耀的国际影响力”。)
> 这些人还精心论证了为何某些实体——比如现代俄罗斯——明明比以色列作为宗主国更符合帝国定义的每个方面，却不被视为帝国主义国家，理由是“只有源自北美地区的帝国主义才算帝国主义，否则只是闪耀的国际影响力”。
我认为最后这部分论述有损你整体的论证。并非“同一群人”，而是部分群体。确实存在将上述所有案例都视为现代帝国主义实例的观点。
此外，我们拉丁美洲人对美国怀有敌意而非针对其他(同样帝国主义的)行为体，是有合理依据的：我们是“美洲后院”，美国政府长期恣意颠覆、破坏、威胁或扶持我们的政权。美国的相对影响力远超其他所有国家。俄罗斯、中国等虽非零影响力，但相形之下微不足道，因此在我们的世界认知中被淡化处理。
> > 这些人还精心论证为何某些实体——尤其现代俄罗斯——即便比作为宗主国的以色列更符合帝国定义的所有特征，却不被视为帝国主义国家。其逻辑是：“只有源自北美地区的帝国主义才算帝国主义，否则只是闪耀的国际影响力。”
> 我认为最后这部分论述削弱了你整体的论证。并非“同一群人”，而是子集。确实存在认为上述所有案例都属于现代帝国主义的人。
你需要重读引文前一句——那才是这些人的依据所在。因为不，该引文中提及的群体绝对不包含“认为所有案例都属于现代帝国主义”的人。参考句如下：“诚然，许多将以色列视为帝国主义体现的人确实认同这样一种观点：存在一个横跨全球的帝国，美国是其宗主国，而以色列不过是其触角之一。”
认为存在多个帝国主义强权的人群，并不属于我在该句及你引用的后续句中所指的群体。
> 此外，我们拉丁美洲人对美国怀有敌意而非针对其他(同样帝国主义的)行为体，确有合理依据
许多地区的人们确实有充分理由对美国怀有更深的敌意，但这与我所言毫无关联。
> 要成为帝国，以色列难道不需要实际控制_某些领土_，并试图将帝国扩张至巴勒斯坦吗？
他们在约旦河西岸地区公然实施着这两点。
更有极端定居者宣扬《圣经》中的“以色列之地”应延伸至现代埃及、叙利亚和黎巴嫩的领土。
但据我所知，以色列通常并非帝国本身，而是西方帝国主义的桥头堡或尤为突出的例证——其根源可追溯至大英帝国。
> 还是说美国才是帝国？
是的。
正是这些国家从奥斯曼帝国手中征服了那些地区，随后又违背当地居民意愿，自行决定支持建立犹太国家的计划。
加沙之所以成为地球上人口最稠密之地，正是因为充斥着被以色列暴力扩张驱逐的难民。有时巴勒斯坦人的房屋甚至未被摧毁，却直接被以色列定居者占据。常见的画面是：一位中年巴勒斯坦人伫立在三十至五十年前属于自己的房屋前，而此刻那里已被以色列人占据。
此处“反帝国主义”特指美国帝国，以色列是其工具(美国同样服务于以色列，二者存在共生关系)。
> 然后还试图将帝国扩张到巴勒斯坦？
虽与上述观点无关，但约旦河西岸正发生着类似情况。
> 此处我更倾向使用另一种“反-”的表述。
我怀疑朝鲜此举并非基于反犹太复国主义原则立场
> 根据朝鲜主流叙事，战争由共产主义者赢得，此后 整个朝鲜半岛始终在朝鲜劳动党统治下保持统一 。
(强调为本人所加)
今日新知。现在我真好奇这种虚构叙事在实践中如何维系(或崩塌)。
但后半句当真属实吗？我找不到任何佐证，反观事实似乎恰恰相反。朝鲜最近修改宪法，将韩国称为“敌对国家”，这至少意味着他们正式承认韩国是“国家”[1]。此前宪法明确将统一列为目标，暗示(或可推断)从未存在过“整个朝鲜半岛始终在朝鲜劳动党统治下保持统一”的观点。还有这句话：
>这张朝鲜世界地图以太平洋为中心，使朝鲜在全球舞台上占据特殊地位
亚洲地图如此设计实属常态，日本地图亦采用相同做法。
[1] https://www.reuters.com/world/asia-pacific/north-korea-repor…
嗯，我有点怀疑。我找到的另一个例子是金正恩在电视讲话中提及南方。我认为朝鲜官方立场可能更接近于：战争因成功阻击美军和/或将其逐出该地区而取得胜利。那么地图集未将南方标注为独立国家，是否类似台湾问题——他们不愿承认其超越叛乱省份的合法地位？至少在2000年代初制作这本地图集时是如此。当时的表述明显强调整个半岛就是“国家”：https://en.wikipedia.org/wiki/June_15th_North%E2%80%93South_…
>> 这张朝鲜世界地图以太平洋为中心，使朝鲜在全球舞台上占据特殊地位
> 亚洲地图普遍如此，日本地图也采用相同做法。
澳大利亚地图同样常见此类设计。
所以你是说朝鲜、日本和澳大利亚正合谋搞左翼阴谋，企图在全球占据特殊地位？
只要加上些TikTok短视频、YouTube短片和几位轻信的右翼分子，这阴谋论就成活货了！
作为澳大利亚地图可以，但绝不是世界地图
搜索“澳大利亚世界地图”的第二个结果显示了一幅为澳大利亚学校设计的地图，其中心位于太平洋：
https://www.australianteachingaids.com.au/the-world-map
搜索“澳大利亚世界地图”的首条结果实为南半球倒置的趣味地图。
鉴于朝鲜媒体对南方“傀儡政权”的论调，我也对此感到好奇。我理解朝鲜人想宣称对整个半岛的主权，但这篇文章听起来像是朝鲜假装韩国不存在。
这很容易解释：朝鲜不认为自己控制着南方。这篇文章纯属错误，不过是“那些疯狂的朝鲜人相信各种荒诞事”这种陈词滥调的变体罢了。
他们认为朝鲜半岛本应是一个整体，是被敌人人为分裂的，理应全部置于现今朝鲜政府的掌控之下，但他们并不认为当前朝鲜政府已完全掌控全境。
难道全世界都不知道韩国完全是美国的傀儡政府吗？
看看美国政坛不就明白了。
埃普斯坦档案既是“民主党骗局”，又充斥着民主党要员。司法部长既宣称文件摆在案头，又坚称其不存在。
档案内容不足以起诉或调查第三方，直到部分文件曝光后，才有了调查民主党的依据。
于是那些本不存在的无关紧要记录——既是骗局又牵涉到“对方”——即将公开…突然间“调查进行中”成了新借口。
> 极权统治的理想对象并非坚定的纳粹分子或共产主义者，而是那些已无法区分事实与虚构(即经验现实)以及真伪(即思维标准)的人。
— 汉娜·阿伦特《极权主义的起源》(1951)
显然我们想法一致或思路相近。
> 今天学到新知识。现在我真好奇这种虚构在实践中如何维系(或崩溃)。
极其容易。官方叙事中存在一套“众所周知”[1]的谎言体系，但若你试图揭露其逻辑破绽，便会立即暴露为异议者而陷入严重困境。(因为尽管宪法 纸面上 保障了种种权利， 实际运作中 行政部门随时可对你为所欲为，且无法申诉。祝你好运去行使宪法第六十七条至第七十九条。运气好的话，你会被温和地要求闭嘴坐下；运气差的话，你将在劳改营里待上几年。)
这是每个威权政权遵循的经久不衰的操作手册，若想了解其运作实况，只需打开福克斯新闻频道。该媒体已掌握双重思想的前半程，正全力推动我们进入后半程。
针对“国家敌人不受权利保护”的论调，总能编造出似是而非的公众说辞，足以蒙蔽半数国民。(因为任何国家的半数民众都乐于接受统治者的暴行——你大可观察本论坛的现象便知。)
—
[1] 并非所有人，确实有人蠢到这种地步，但多数人能察觉其中有蹊跷[2]。
[2] 具体而言，官方地图集称其为一国，但该国宪法(去年刚就此事修订)却将韩国定性为敌对外国。任何识字者、有眼能见者、有耳能听者都该明白后者才是更准确的表述。
> 此类现象在本论坛亦可窥见一斑。
需谨记：1) 本论坛聚集着特定类型人群；2) 即便排除此类人群，活跃于此的机器人数量仍令人震惊——因上述人群多为崇拜人工智能的未来主义者(及/或技术法西斯主义者)
你好！
我既非崇拜人工智能的未来主义者，也非(技术)法西斯主义者。我不认为机器人会在如此小众的平台活跃，但你所谓的“机器人”恐怕是指那些反对你观点的人吧(他们确实数量惊人——我偶尔能说服一两个人支持立场时，居然还得假装立场微妙！)
我同样认为“平台对X存在偏见”(通常指自身观点)这类评论毫无价值。你不过是假装全世界都与你为敌，以此逃避认真对待针对你的批评。
现在你可以享受自我膨胀的快感，自诩为对抗技术法西斯主义者的正义网络战士，抑或反思并尝试理解：人们持有不同观点，且大多在竭尽所能。我最终选择了后者，不得不说虽然少了些不切实际的壮志，但整体感觉好多了。欢迎加入俱乐部，我们备有饼干。
《1984》揭示了当人们别无选择时，逻辑矛盾如何得以存在并被信奉。
这是部小说，不是实验。
无论如何，朝鲜人不会被灌输“韩国与朝鲜其他地区并无二致”的观念。朝鲜民众和领导层全是一群编造荒诞谎言的丑角——这种认知本身就足够奥威尔式了。
确实如此，不是吗？我读过几本关于苏联生活的书。《1984》虽是讽刺小说，但与现实相去不远。
这实际上能成为检验忠诚度的有效手段。
这种忠诚测试会演变成纯粹性螺旋，比如谁能为亲爱的领袖鼓掌最响亮或哭得最伤心
https://en.wikipedia.org/wiki/Purity_spiral
凭维克特隆的利爪！
https://www.youtube.com/watch?v=icTrzUuWlHI
真希望百科全书有CD版可供翻阅剩余内容。
有趣的是北马其顿也被涂上了敌人的灰色调。不知这是否刻意为之。
> 根据朝鲜主流叙事，这场战争是由共产主义者赢得的。
嗯——这取决于如何定义战争结果。
我认为未必存在赢家；当时是僵局/停战状态，中国保证朝鲜不败，但也不一定取胜。这不意味着朝鲜获胜，但我认为也不能断言他们战败。
我完全清楚朝鲜宣传的运作方式，但某些文章也存在严重偏见。朝鲜面临的最大威胁其实来自韩国的成功模式以及互联网。互联网某种程度上削弱了山达基教(看看罗恩·迈斯卡维奇如何描述该教派数十年的变迁，若连核心人物都选择退出，他们数十年前建立的商业模式注定衰败)。金正恩迟早也会败给互联网。你不可能永久隔绝数百万民众，更别指望他们永远不懂战略性谎言的运作机制。这种手段在俄罗斯同样行不通——尽管俄国当前的封闭程度远不及朝鲜。
> 金正恩迟早也会败给互联网。
朝鲜民众完全无法接触互联网，仅能通过政府管控的少数图书馆电脑，或边境居民非法进口的中国智能手机接入。
> 我认为未必存在赢家，更像是僵局/休战
确实如此，基本所有人都认同这点——当然，疯子除外。
比如朝鲜入侵并推进得很远，联合国(主要是美国)部队把他们狠狠打退，然后中国又帮朝鲜把那次进攻打退，最终双方停留在非常接近原始分界线的位置。就战争而言，这显然是场平局。
> 根据朝鲜主流叙事，这场战争是共产主义者获胜的。
朝鲜政府宣称朝鲜战争是由企图入侵北方的南方挑起的(大量研究表明事实并非如此)。因此在他们的观点(或至少宣传中)看来，共产主义者通过成功守卫半岛领土实现了“胜利”。
你说的这些都不成立。山达基教的旧商业模式确实效果减弱，但这个邪教组织转型成了房地产帝国，至今仍拥有若干超级富豪成员(所谓“鲸鱼”)，可以持续榨取捐款。
朝鲜即便互联网普及率提升，仍可能维持稳定的独裁统治——恰如俄罗斯模式：即便民众“识破谎言”，也未必动摇政权根基；厌恶体制者往往将其视为生活常态，甚至可能反感那些试图挑战体制的人。
浏览谷歌地图朝鲜卫星视图时，我注意到若干区域存在异常现象：
https://www.google.com/maps/@39.8416379,124.6971993,599m/dat…
https://www.google.com/maps/@39.7064561,124.9519379,871m/dat…
https://www.google.com/maps/@39.7917888,127.4197521,1723m/da…
这片土地大多被划分为矩形地块，布局近似工厂式规划，或类似《模拟城市3000》中的场景，而非自然地形。有人知道这种格局的成因吗？
我猜是大型集体农庄的产物。美国中部各州的农田也曾通过集中化程序(宅地法)进行规划，由此形成更大尺度的相似地理格局。https://maps.app.goo.gl/idNBdXv5oKSF1oVo7
看起来像是农田。或许土地被划分为小块分配给个人，个人可获得部分收成。
> 战争由共产党获胜，此后整个朝鲜半岛便在朝鲜劳动党的统治下保持统一。
这让我不禁思考：究竟出于何种考量——甚至是否存在官方政策——禁止朝鲜公民南迁？既然已统一为一个国家，为何要阻止人们迁往南方？
据我所知，在朝鲜境内自由迁徙对多数人而言本就遥不可及，因此当局索性宣称对整个半岛拥有主权。
没错，我最初的推测是所有行动都需经党批准。
我猜这类似苏联时期，迁移城市需要官方许可。
https://en.wikipedia.org/wiki/Propiska_in_the_Soviet_Union
远不止于此，这恐怕是最高层的意识形态问题。
我认为既然这是“官方”政治立场，应指停战协定签署时敌对行动终止的状态。法律上不存在停火/投降等概念，我认为只要没有外部干涉，朝鲜方面本可取得最终胜利。因此他们强调“政治上”属于同一实体——当然并非“物理上”统一，这也解释了为何会不时举行统一谈判及两地亲属交流活动。
他们清楚存在非军事区，也知晓南方政权持续向边境释放载有USB的宣传气球、用扩音器进行宣传。这本质上是政治立场宣示，也是地图仅标注巴勒斯坦和西撒哈拉的原因——并非对当地局势无知，而是基于地缘政治的领土主张。
我也注意到这个细节：
西方国家正逐步向朝鲜看齐，这难道不妙吗？
确实如此。从技术层面讲，双方仍处于战争状态，因此地图标注可能暗含“别去战区”的警示意味。
好奇地图上红色标注的基础设施是什么？铁路？公路？无论是什么，显然非常简陋。我查看英国区域时，发现伊普斯维奇和大雅茅斯(或洛斯托夫特)被标注，但诺里奇未被标注。从他们的视角看哪些被视为重要或战略性设施，这很有意思。
另一本有趣的参考书是《苏联大百科全书》：https://bse.sci-lib.com/
根据所有可查资料，朝鲜民众正承受巨大苦难——虽未达种族灭绝程度，但我们却完全无动于衷任其持续受苦。若我是朝鲜人，定会期盼某天有人来解救。真是诡异处境。
> 我们完全可以放任他们的苦难持续蔓延
人们并非“乐见其成”，只是替代方案通常(可能)更糟。
政权更迭意味着与朝鲜开战，而战争伊始首尔就将承受大量炮弹袭击，造成无数平民伤亡。
单凭朝鲜显然远非韩美联军之敌，但更需警惕中国可能卷入战局——届时两大核超级大国将爆发全面战争。这种局面无人乐见。
苏联末期有个笑话：“我们该对日本宣战，然后立刻投降。”
你肯定会这么盼着，一边紧握着58式步枪，一边警惕地盯着边境。
[已删除]
> 据Grok所述：
我们不能这样做吗？
[已删除]
请向LLM索取你选定主题的相关信息及佐证文献。快速浏览引用的文献，确保其真实存在且确实支持LLM生成的信息。若引用通过核查，请在此处附上文献链接及摘录内容。
无论信息源自书籍、搜索引擎还是LLM，经人类验证的可信文献内容都值得在此分享。单纯分享LLM生成的内容在此不受鼓励。
要求提供佐证引用是种优秀的LLM使用技巧，此前未曾知晓。感谢分享！
当然，你描述的流程确实能提升帖子质量，但需要投入更多精力。
不过这些标准更适用于科学期刊。在我看来，黑客论坛的讨论帖要求应更宽松，而我声明内容来自AI已尽到公民义务。
不过今后我可能会避免这样做。
在论坛讨论中咨询LLM的根本问题在于：我们聚集于此，正是为了了解你们人类的观点。若我们对LLM的输出结果感兴趣，直接询问LLM即可。此类讨论的价值恰恰在于人类元素本身。
因此我鼓励你坦诚分享讨论内容——即便最终观点被证伪，或引用的资料不够充分。真实的交流过程本身才是核心价值！
需要澄清的是，我并不反对将AI作为信息起点。例如当AI提供参考文献时，你可以核查来源确保其真实性；有时它们也能指引你进行研究验证的方向。但直接将AI作为信息源本身就是荒谬的。
你居然发这种言论，简直荒谬至极——难道查证信息很难吗？还是说你自己连基本的事实核查都做不到？像你这样信息素养低下的人，迟早会害死我们所有人。
绝不能靠非确定性工具代劳。
可靠来源是良好开端
你是说除了问马斯克的机械希特勒？
那你或许可以先从更可靠的来源入手，比如星座运势或塔罗占卜，再逐步提升。
抱歉，你当问谎言机器是核实事实的好方法？