我敢发誓她每种姿势的胳膊和躯干间距都不一样
这些图片有问题，我用Photoshop核对过，左图和中图明显被拉宽变形了，这不仅是视觉错觉，更是图片修改
我测量了全部三张(因手遮挡臀部略有估算)，结果为140/138/136像素。若你能看出4像素差异——这完全在前述估算误差范围内——我向你脱帽致敬。
不过第三张明显给她穿了塑身衣之类的东西。
当一张图片胜过千言万语
“这个比那个大。”
7个字。
营销操纵人心的隐晦手段简直令人发指。
但84Thrilla为何要在网上撒谎？没人会这么做。
谢谢您，我的潜艇现在可以行动了
这帖子该置顶
你可以肉眼观察裙摆下腿部间隙，发现第2张更宽，现在再测量该处腿部宽度。明显修图。
你完全没意识到这其实是三张不同角度的裙装女性照片？所以即便她尽力摆姿势，像素级完美也无法实现——毕竟她是个真人？
我测量她双膝间距始终稳定在40像素。
不，这是Reddit。所有内容都必须是AI生成、摆拍或经过某种修饰，才能满足这些键盘侦探的挑剔。
所以推文内容是错误的。不仅是条纹问题，连裙子款式都完全不同，姿势有细微变化，而且没有两张照片是相同的。
倒也不是完全错误。只是这些“数据”呈现方式不够科学。条纹方向确实会影响我们对三维轮廓的感知。
2011年一项研究发现，当受试者观察穿着横条纹与竖条纹服装的相同模特时，穿着横条纹的模特“需要宽10.7%才能被感知为与竖条纹模特相同”(Thompson & Mikellidou)。
https://fashionispsychology.com/the-psychology-of-stripes/
她穿的是不同款式的裙子，并非在每件衣服上都PS了图案。看看领口设计就知道了？
或者看看她的头发，明显在披上裙子后发生了变化。三张不同照片经过处理显得相似，并非PS。
若在如此低分辨率下都看不清4像素，请配副眼镜。
4像素/605像素=不足1%。况且如前所述，这完全在我的测量误差范围内——因为她双手遮住了臀部。
你不是说140像素里有4像素变化吗？我们讨论的可是腰围差异吧？我认为3%的尺寸差异相当显著。我敢说第三件裙子只是剪裁更贴身。
面料具有方向性，不同方向的弹性特性不同，这正是你观察到的现象。查阅缝纫术语“斜裁”即可理解。根据所用面料特性，斜裁可能产生压缩效果。图片完美呈现了实际效果——除了下摆处，那里可能做了加固处理。三件礼服的版型必然不同且不可能相同，注意他们从未宣称这是同一件礼服。
我也没这么认为。只是说这里无需特效处理，仅靠剪裁和面料就能实现。只需微调“PS”对齐眼睛等细节，其余效果自然呈现。
这绝对经过处理——她的姿势不同，间隙不同，部分衣物剪裁也不一致。
其中一件还有袖子且版型更宽松。
好的，你说“处理过”是指“三件不同裙子”还是“电脑修图”？
这篇帖子的核心观点是服装和女性改变了图像。
两者都有。
帖子说线条改变了我们的感知方式，这可能是真的。
但同时存在完全不同的姿势、裙装和肢体间隙，且明显经过电脑编辑。
这使得整篇帖子毫无价值
我将三张图片叠加(左图与中图)，分别标注颜色后，能清晰看到左臂(画面右侧)存在拉伸变形。
啊啊为什么裙子上的线条在抖动😭
你发明了格子布
而且中间那张她穿了袖子，这也会让肩膀显得更宽。效果确实存在，但这种对比太垃圾了。
中间那张是给她加了袖子的。
不足以动摇基本前提。
什么前提？说能显得更瘦？如果是这样，用不同尺寸的照片会影响结论吗？还是我漏了什么？
身高相同、下巴相同、手臂长度相同，照片比例基本一致。女孩可能只是改变了手臂悬垂方式。最后那件裙子的领口、袖子和斜线流动感确实有变化，但不影响三种风格的视觉效果。
不，第三件礼服的剪裁方式不同。
它的腰线比其他两件更窄。
同意。第二件采用短袖的设计也加剧了视觉上的臃肿感。若真要凸显差异，本该选用完全相同的款式。
我叠加了1号和2号的图片，2号明显更显胖
荒谬的速度！她变成格子花纹了！！
没错，第二张图里她确实更大。直接量宽度就行。最初的说法是假的
我无法证明
证明起来相当简单。这里在图像上复制了相同的矩形。
不难看出最后一张图片中的腰部能刚好塞进矩形并留有余地，而前两张则无法做到。这说明差异并非源于“衣物线条”，换言之纯属欺骗性操作。
确实如此，而且她在第二张照片里脸更胖。
至少他们真该给三张照片都用同一张底片。
放大看头发对比就知道了，中间那张明显被拉伸过。
用GIMP测量过，两张脸都是48像素。你确定吗？
根本没测量，看动图时发现每隔一帧脸部就会变胖。我确定没错。
https://imgur.com/a/ETsV9uQ
虽然微妙但确实存在。
确实如此。这是老版Photoshop配合强制透视的效果。中间和右侧照片中，若从头到脚测量，她的身体实际呈现两种尺寸，且双手位置不一致。
或者说中间那件裙子实际比其他裙子更厚实。
再看她双腿间的间隙：中间照片中双腿分开，而最右侧照片里膝盖紧贴。
胡扯
他妈的谢了！
我也怀疑过…最讨厌这种操作，感谢揭露
笑死，我打开图第一件事就是用Photoshop测量。
右边那位在最瘦处比另外两位窄10%。
要么是搞鬼，要么就是裙子更紧身之类的。
左边两位在最瘦处宽度基本一致。
另外，看看裙子下方的腿部，不用测量也能看出修图痕迹
u/alpha_dk
迷彩伪装，一战二战期间使用的舰船伪装技术，效果参差不齐
图案看起来像黑白条纹。
实际并非仅限黑白两色，现有照片所示如此。部分迷彩采用蓝、灰或绿色调，使舰船在水面环境中更难被发现。
英国皇家海军为致敬此战术，现已将部分巡逻舰涂装为眩目迷彩。
这看起来更像是碎片迷彩。
碎片迷彩的设计采用更多锐利的锯齿状边缘，如此处所示。因此得名“碎片”。
汽车制造商在测试时也会采用类似做法。以下是WRC赛事中的两个案例：
https://pbs.twimg.com/media/CldhJ4wVEAELTBP?format=jpg&name=medium
https://www.wrcwings.tech/wp-content/uploads/2020/02/Yaris-front-Henri-day2-02.jpg
该手法至今仍在使用，例如我国前首相夫人曾在其辞职时运用此法，以防任何人对其进行攻击：
https://www.upi.com/News_Photos/view/upi/061f9ae636f2fb26e9e185c68e3e63d2/ Rishi-Sunak-resignation-speech-at-No10-Downing-St/
这就解释了《网络安全法案》，他们本想打击网络恋童癖。
我投赞成票
这条评论严重被低估了。它应该排在首位。
她采取额外预防措施可以理解，毕竟选民刚解雇了她丈夫。
当然，前首相根本用不上它——他早就彻底自毁前程了。
这帖子太扯了。我眼睛没看错，中间明显比左右两边胖。右边模特没另外两个宽。
搞这破玩意儿干嘛？滚蛋。
领口和袖子也不同，让对比根本站不住脚，这点也让我很烦
没错。那些短袖在视觉上已经比无袖更显宽了。
老天，有时候真爱互联网。有人调侃黑白条纹裙，结果让我对一战二战潜艇伪装学到了不少。
不是黑白，是金蓝配色。
这是海军迷彩。
什么？她肚脐露出来了？我倒觉得这是绝妙的伪装。
我猜潜艇部分指的是平行线条折射光线的方式会迷惑潜艇人员，使目标更难被锁定
哈哈哈这评论闪闪发亮啊！
二战军舰标记梗实属罕见。但一旦出现，总能一针见血。
哇这梗太冷门了。我完全没get到这个梗
好吧但第三件礼服美得惊人，真想知道哪儿能买到同款
三件都要
非要不可
她以之字形步伐走过T台
要，要，要
您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注
评论 *
显示名称 *
网站
邮箱 *
我敢发誓她每种姿势的胳膊和躯干间距都不一样
这些图片有问题，我用Photoshop核对过，左图和中图明显被拉宽变形了，这不仅是视觉错觉，更是图片修改
我测量了全部三张(因手遮挡臀部略有估算)，结果为140/138/136像素。若你能看出4像素差异——这完全在前述估算误差范围内——我向你脱帽致敬。
不过第三张明显给她穿了塑身衣之类的东西。
当一张图片胜过千言万语
“这个比那个大。”
7个字。
营销操纵人心的隐晦手段简直令人发指。
但84Thrilla为何要在网上撒谎？没人会这么做。
谢谢您，我的潜艇现在可以行动了
这帖子该置顶
你可以肉眼观察裙摆下腿部间隙，发现第2张更宽，现在再测量该处腿部宽度。明显修图。
你完全没意识到这其实是三张不同角度的裙装女性照片？所以即便她尽力摆姿势，像素级完美也无法实现——毕竟她是个真人？
我测量她双膝间距始终稳定在40像素。
不，这是Reddit。所有内容都必须是AI生成、摆拍或经过某种修饰，才能满足这些键盘侦探的挑剔。
所以推文内容是错误的。不仅是条纹问题，连裙子款式都完全不同，姿势有细微变化，而且没有两张照片是相同的。
倒也不是完全错误。只是这些“数据”呈现方式不够科学。条纹方向确实会影响我们对三维轮廓的感知。
https://fashionispsychology.com/the-psychology-of-stripes/
她穿的是不同款式的裙子，并非在每件衣服上都PS了图案。看看领口设计就知道了？
或者看看她的头发，明显在披上裙子后发生了变化。三张不同照片经过处理显得相似，并非PS。
若在如此低分辨率下都看不清4像素，请配副眼镜。
4像素/605像素=不足1%。况且如前所述，这完全在我的测量误差范围内——因为她双手遮住了臀部。
你不是说140像素里有4像素变化吗？我们讨论的可是腰围差异吧？我认为3%的尺寸差异相当显著。我敢说第三件裙子只是剪裁更贴身。
面料具有方向性，不同方向的弹性特性不同，这正是你观察到的现象。查阅缝纫术语“斜裁”即可理解。根据所用面料特性，斜裁可能产生压缩效果。图片完美呈现了实际效果——除了下摆处，那里可能做了加固处理。三件礼服的版型必然不同且不可能相同，注意他们从未宣称这是同一件礼服。
我也没这么认为。只是说这里无需特效处理，仅靠剪裁和面料就能实现。只需微调“PS”对齐眼睛等细节，其余效果自然呈现。
这绝对经过处理——她的姿势不同，间隙不同，部分衣物剪裁也不一致。
其中一件还有袖子且版型更宽松。
好的，你说“处理过”是指“三件不同裙子”还是“电脑修图”？
这篇帖子的核心观点是服装和女性改变了图像。
两者都有。
帖子说线条改变了我们的感知方式，这可能是真的。
但同时存在完全不同的姿势、裙装和肢体间隙，且明显经过电脑编辑。
这使得整篇帖子毫无价值
我将三张图片叠加(左图与中图)，分别标注颜色后，能清晰看到左臂(画面右侧)存在拉伸变形。
啊啊为什么裙子上的线条在抖动😭
你发明了格子布
而且中间那张她穿了袖子，这也会让肩膀显得更宽。效果确实存在，但这种对比太垃圾了。
中间那张是给她加了袖子的。
不足以动摇基本前提。
什么前提？说能显得更瘦？如果是这样，用不同尺寸的照片会影响结论吗？还是我漏了什么？
身高相同、下巴相同、手臂长度相同，照片比例基本一致。女孩可能只是改变了手臂悬垂方式。最后那件裙子的领口、袖子和斜线流动感确实有变化，但不影响三种风格的视觉效果。
不，第三件礼服的剪裁方式不同。
它的腰线比其他两件更窄。
同意。第二件采用短袖的设计也加剧了视觉上的臃肿感。若真要凸显差异，本该选用完全相同的款式。
我叠加了1号和2号的图片，2号明显更显胖
荒谬的速度！她变成格子花纹了！！
没错，第二张图里她确实更大。直接量宽度就行。最初的说法是假的
我无法证明
证明起来相当简单。这里在图像上复制了相同的矩形。
不难看出最后一张图片中的腰部能刚好塞进矩形并留有余地，而前两张则无法做到。这说明差异并非源于“衣物线条”，换言之纯属欺骗性操作。
确实如此，而且她在第二张照片里脸更胖。
至少他们真该给三张照片都用同一张底片。
放大看头发对比就知道了，中间那张明显被拉伸过。
用GIMP测量过，两张脸都是48像素。你确定吗？
根本没测量，看动图时发现每隔一帧脸部就会变胖。我确定没错。
https://imgur.com/a/ETsV9uQ
虽然微妙但确实存在。
确实如此。这是老版Photoshop配合强制透视的效果。中间和右侧照片中，若从头到脚测量，她的身体实际呈现两种尺寸，且双手位置不一致。
或者说中间那件裙子实际比其他裙子更厚实。
再看她双腿间的间隙：中间照片中双腿分开，而最右侧照片里膝盖紧贴。
胡扯
他妈的谢了！
我也怀疑过…最讨厌这种操作，感谢揭露
笑死，我打开图第一件事就是用Photoshop测量。
右边那位在最瘦处比另外两位窄10%。
要么是搞鬼，要么就是裙子更紧身之类的。
左边两位在最瘦处宽度基本一致。
另外，看看裙子下方的腿部，不用测量也能看出修图痕迹
u/alpha_dk
迷彩伪装，一战二战期间使用的舰船伪装技术，效果参差不齐
图案看起来像黑白条纹。
实际并非仅限黑白两色，现有照片所示如此。部分迷彩采用蓝、灰或绿色调，使舰船在水面环境中更难被发现。
英国皇家海军为致敬此战术，现已将部分巡逻舰涂装为眩目迷彩。
这看起来更像是碎片迷彩。
碎片迷彩的设计采用更多锐利的锯齿状边缘，如此处所示。因此得名“碎片”。
汽车制造商在测试时也会采用类似做法。以下是WRC赛事中的两个案例：
https://pbs.twimg.com/media/CldhJ4wVEAELTBP?format=jpg&name=medium
https://www.wrcwings.tech/wp-content/uploads/2020/02/Yaris-front-Henri-day2-02.jpg
该手法至今仍在使用，例如我国前首相夫人曾在其辞职时运用此法，以防任何人对其进行攻击：
https://www.upi.com/News_Photos/view/upi/061f9ae636f2fb26e9e185c68e3e63d2/ Rishi-Sunak-resignation-speech-at-No10-Downing-St/
这就解释了《网络安全法案》，他们本想打击网络恋童癖。
我投赞成票
这条评论严重被低估了。它应该排在首位。
她采取额外预防措施可以理解，毕竟选民刚解雇了她丈夫。
当然，前首相根本用不上它——他早就彻底自毁前程了。
这帖子太扯了。我眼睛没看错，中间明显比左右两边胖。右边模特没另外两个宽。
搞这破玩意儿干嘛？滚蛋。
领口和袖子也不同，让对比根本站不住脚，这点也让我很烦
没错。那些短袖在视觉上已经比无袖更显宽了。
老天，有时候真爱互联网。有人调侃黑白条纹裙，结果让我对一战二战潜艇伪装学到了不少。
不是黑白，是金蓝配色。
这是海军迷彩。
什么？她肚脐露出来了？我倒觉得这是绝妙的伪装。
我猜潜艇部分指的是平行线条折射光线的方式会迷惑潜艇人员，使目标更难被锁定
哈哈哈这评论闪闪发亮啊！
二战军舰标记梗实属罕见。但一旦出现，总能一针见血。
哇这梗太冷门了。我完全没get到这个梗
好吧但第三件礼服美得惊人，真想知道哪儿能买到同款
三件都要
非要不可
她以之字形步伐走过T台
要，要，要