我在Docker里运行完整的Linux桌面系统，只因我能做到
和我有同样经历的人，想必都听说过Docker的潜规则：它适用于轻量级无头服务器和命令行应用，而非图形界面。我们大多数人遵循这条规则自有道理——命令行本就是Docker的初衷。但若打破常规会怎样？
我决定做点与众不同的尝试。目标是在容器中运行完整的Linux桌面系统。我不满足于仅有命令行界面，我要让图形界面在不该存在的地方完整运行。以下是我的实践过程。
究竟为何要这么做？
既然如此，为何还要费尽周折运行Linux？毕竟我们完全可以使用VirtualBox，甚至让Linux与Windows双系统共存。我的答案很简单：出于好奇心和挑战欲望。
我对Docker关注已久，虽然有过全栈Web开发经验，但在Docker和容器化领域涉猎甚少。我想通过实践探索学习，这个项目正是最佳选择。
从一开始我就知道这不会容易。我原以为一天，最多两天就能让图形化的Linux系统正常运行。但现实的挑战却截然相反。接下来的四天里，我遭遇的障碍完全出乎意料，其复杂程度远超预期，将我的耐心推到了远超准备的极限。
在深入技术细节前，先说明背景。
整个实验在Windows 10电脑上进行，源于一个核心问题：能否兼得鱼与熊掌？在Docker容器中运行完整的Linux环境，与常规Windows应用并行共存——这个构想实在令人难以抗拒。无需重启，无需分区，只需一个无缝的容器化Linux桌面。
因此，首要任务是搭建实验环境。这意味着需要安装Docker并配置WSL。基础工作完成后，我重温了Docker基础知识并研读其文档。至此前期准备就绪，是时候将理论付诸实践了。
运行我的 Docker 容器
回想起来，我首次尝试在 Docker 中运行 Linux 桌面的做法，实则是因过度自信而犯下的新手错误。我决定从零构建自定义镜像。若您初涉 Docker，需知镜像是包含应用运行所需全部组件的自包含包。因此镜像创建完成后，无论硬件或操作系统如何，都能保持一致运行效果。
开局我又犯了另一个错误：过度依赖AI工具生成自定义镜像代码。
这段血泪教训是：若不理解底层技术，切勿像我那样直接复制粘贴代码。我耗费数小时调试错误却毫无头绪，只能在混乱的代码中蛮力摸索。
在这种毫无成效的道路上浪费整整一天后，我终于放弃并转换策略。新方案很简单：直接使用Docker Hub上的预构建镜像。不妨将Docker Hub视为容器镜像的“应用商店”，里面充斥着其他开发者创建并共享的解决方案。这次及时调整让我得以真正开始工作。
第一缕曙光：利弊并存
自制镜像失败后，我在Docker Hub发现了一个基于XFCE的Debian镜像。几分钟内下载完成，几行命令便启动成功。打开网址时，浏览器中竟呈现出功能完整的Linux桌面环境。目睹完整操作系统在Docker容器中运行的极客喜悦，至今难忘——它真的运行了！
其可用性出乎意料地出色。LibreOffice和GIMP运行流畅，虽略有延迟，但性能约达原生系统的70%，仍完全可用。Firefox同样启动正常，我甚至尝试了YouTube。此时遭遇首个重大障碍：画面色彩黯淡无光。快速检测证实了我的猜测：浏览器正使用软件渲染模式，显卡处于闲置状态。
我还注意到另一个问题：Flatpak无法运行。任何通过Flatpak安装应用的尝试都以错误告终，因此我不得不转用Debian软件包。尽管存在这些限制，但看到完整的Linux桌面环境直接通过Docker在浏览器中运行，仍是一次巨大的胜利。
调试与学习
尝试XFCE几分钟后，我决定换个口味试试GNOME桌面环境。大错特错！耗费数小时排查故障、修复错误才勉强运行起来，结果启动后不仅卡顿严重，还吞噬大量系统资源。最终我吞下自尊心，重新回到XFCE怀抱，并告诫自己：XFCE或许不够炫酷，但响应速度绝对更胜一筹。所以，还是务实为上吧。
重新聚焦性能后，我决定重启最初的尝试：从零构建自定义镜像。这次我仔细研究了先前使用的预构建镜像的Dockerfile，既想彻底理解底层机制，也想看看能否亲自优化性能。我尝试了若干新配置，特别是用xrdp替代noVNC转发方式，想验证不同协议能否带来更流畅的体验。但xrdp并未带来任何差异。
要复现此操作，请创建名为“dockerfile”的文件，粘贴代码并运行。
FROM ubuntu:jammy-20230425
RUN apt update &&
DEBIAN_FRONTEND=noninteractive apt install -y
cinnamon locales sudo
tigervnc-standalone-server tigervnc-common
virtualgl mesa-utils mesa-vulkan-drivers
dbus-x11 xterm wget &&
locale-gen en_US.UTF-8 &&
update-locale LANG=en_US.UTF-8
# Create user
# Enter the below username and passoword in xrdp login screen
ARG USER=user
ARG PASS=1234
RUN useradd -m $USER -p $(openssl passwd $PASS) &&
usermod -aG sudo $USER &&
chsh -s /bin/bash $USER
# Environment for Cinnamon
RUN echo "#!/bin/shn
export XDG_SESSION_DESKTOP=cinnamonn
export XDG_SESSION_TYPE=x11n
export XDG_CURRENT_DESKTOP=X-Cinnamonn
export LIBGL_ALWAYS_INDIRECT=0n
exec cinnamon-session" > /home/$USER/.xinitrc &&
chown $USER:$USER /home/$USER/.xinitrc && chmod +x /home/$USER/.xinitrc
# Setup VNC password
RUN mkdir -p /home/$USER/.vnc &&
echo $PASS | vncpasswd -f > /home/$USER/.vnc/passwd &&
chmod 0600 /home/$USER/.vnc/passwd &&
chown -R $USER:$USER /home/$USER/.vnc
# Start script
RUN echo "#!/bin/bashn
export DISPLAY=:1n
Xvnc :1 -geometry 1920x1080 -depth 24 -SecurityTypes VncAuth -rfbport 5901 -localhost no &n
sleep 2n
sudo -u $USER startx &n
tail -f /dev/null" > /start && chmod +x /start
EXPOSE 5901
CMD ["/start"]
探索Docker Hub
若觉得操作过于繁琐，好消息来了：您无需自行构建镜像即可入门，也无需处理错误。我的研究发现两个出色的即用型解决方案，能提供更流畅的体验：
- LinuxServer.io Webtop：这款优秀的开源方案提供多种预打包为Docker镜像的Linux桌面版本。它通过noVNC将桌面直接推送至浏览器，配置过程简单明了。
- Kasm Workspaces：另一款适用于个人用户的开源方案。
这些镜像的优势在于预先配置了所有组件，尤其是Webtop。您只需拉取Docker镜像并运行即可。容器启动后，通过输入URL即可访问Linux系统。我发现其性能远超以往尝试过的任何方案，更重要的是支持音频直通功能——这是Kasm镜像所不具备的。
运行Webtop时，请在Windows命令提示符中粘贴以下代码：
docker run -d ^
--name webtop-xfce ^
-e PUID=1000 ^
-e PGID=1000 ^
-e TZ=Etc/UTC ^
-p 3000:3000 ^
--shm-size=1gb ^
lscr.io/linuxserver/webtop:latest意外发现的实用功能
这个最初为学习Docker和探索Linux容器而启动的趣味项目，最终揭示了若干令人惊喜的实用特性。最重大的发现，也是我个人的“啊哈！”时刻，是意识到远程桌面访问的强大功能。
当我在浏览器中看到完整的Linux桌面运行时，一个疯狂的想法闪现：如果用性能较弱的设备访问呢？我拿起搭载英特尔赛扬处理器的Chromebook，打开网址——主电脑的全部功能竟流畅地呈现在Chromebook屏幕上。霎时间，我挣脱了办公桌的束缚。无论是沙发还是家中任何角落，都能继续工作。这台低功耗Chromebook化身为通往桌面的高性能窗口，全赖容器技术赋能。
除此之外，我还发现了诸多优势：
- 可抛弃式沙盒：可在Linux环境中肆意测试破坏，无需担心破坏主操作系统。堪称高风险实验的完美试验场。
- 隐私浏览：创建新容器运行网页浏览器，单击即可清除整个环境，不留任何痕迹。
- 专用工作区：可定制专属Linux镜像应对特定任务——打造无干扰写作环境，或预装所有开发工具的编程工作台。
这种灵活性开启了项目启动时未曾设想的可能性。
后续计划：未竟的实验
虽然我亲眼验证了在Docker中运行Linux桌面的可行性，但探索之旅尚未终结。以下几项实验因时间所限未能完成：
- Flatpak与Snap应用商店：亟待研究如何在容器内运行这些应用商店，以扩展软件库。
- 游戏支持：缺乏GPU直通功能虽难以实现，但仍渴望探索解决方案。
- 深度优化：持续调整配置以提升性能表现，并降低输入延迟。
为何在 Docker 中运行 Linux 如此困难？
如今我已明白：在容器中运行完整桌面环境并期望其像 Windows 上的普通桌面那样运行是可行的，但过程痛苦、脆弱且比运行虚拟机繁琐得多。主要原因在于：
- 容器并非隔离的操作系统：Docker 容器共享宿主内核。这正是其轻量化优势所在，适合单一服务场景。而桌面环境需要系统服务(如systemd、logind、udev、DBus)及设备访问权限，这些功能容器默认不提供。
- 缺乏内置显示服务器：Linux图形界面需依赖合成器/显示服务器(X11或Wayland)。容器未提供此组件，需自行部署。
- GPU访问：容器默认不虚拟化GPU，因此必须将设备节点传递到容器中。而在Windows系统上，还需额外穿越WSL层。
值得吗？
绝对值得。这个项目充满乐趣且收获颇丰。我深入了解了 Docker 和 Linux 的内部机制，更体验到那种经过数小时故障排查后终于看到成果的独特满足感。
那么我会推荐吗？当然，尤其适合好奇心旺盛且想找个奇趣周末项目的人。即便你并非如此，我发现的实用价值——如远程桌面访问、可抛弃式沙箱和专用工作区——已使这远不止于实验。我能看到实际应用场景。
尽管Docker的非正式规则自有其道理，但有时打破规则才能收获最宝贵的经验。现在就打开终端，获取预构建镜像(或勇敢尝试自建！)，亲身体验这份魔力吧。过程中或许还会收获些意想不到的惊喜。
一个有趣的想法是将此类方案与Tailscale及其Mullvad插件结合，从而获得具备VPN连接功能的临时浏览环境，这能轻松实现单台主机同时模拟多国环境进行测试。
Gluetun可处理多家VPN供应商的连接功能
Gluetun简直太棒了。我将其部署在所有*arr服务及LSIO网页控制台前端，实现快速接入VPN(Mullvad)。关键在于当Gluetun容器故障时，运行中的容器无法访问互联网，这种机制有效保障了VPN路径的安全性。
值得一提的是，Jess Frazelle早前就在Docker中运行桌面应用程序。虽非完整桌面环境，但能更快重建单个应用程序。
https://blog.jessfraz.com/post/docker-containers-on-the-desk… https://github.com/jessfraz/dockerfiles
我长期使用LXC运行应用(更早前用的是自定义chroot环境)。不久前切换到Wayland后，现在开始将项目迁移至podman，其额外优势在于能轻松共享资源：
https://github.com/aard-fi/tumbleweed-images/tree/master/way…
我采用两种配置方案：部分系统仅将浏览器等应用置于容器运行，另一些系统则连桌面环境本身也封装在容器中。辅助脚本尚未公开，还需要进一步整理。
在Windows环境下，这是否意味着楼主实际上是在Windows虚拟机中运行Linux虚拟机？据我所知Docker是Linux技术，要在其他平台使用必须运行(小型)Linux虚拟机。若属实，我建议直接跳过中间层，直接运行Linux虚拟机。当然，这并非要阻止大家尝试新方案！
基本正确。
首先，Docker并非真正的“Linux套Linux”。它利用Linux内核特性隔离容器内外进程，但容器与宿主机(此处指Linux虚拟机)共享同一内核。
其次，在Windows的Linux虚拟机中运行Linux容器是Docker可行的(常见)方式之一。但它同样支持在Windows上运行Windows容器，此时Windows内核的共享机制与Linux场景完全一致。因此Docker并非严格意义上的“Linux技术”。
我认为GP指的是Docker Desktop，这可能是Windows平台上最常用的Docker使用方式。
通过Docker Desktop运行Linux容器时，会创建一个小型Linux虚拟机来承载容器，随后Docker会进行一些操作以实现与Windows主机操作系统的深度集成。
我以为启用WSL时Docker才支持Windows作为宿主机，这种情况下是在Hyper-V上运行WSL2的Linux内核，完全属于Windows上的Linux虚拟机技术…我理解错了吗？
你理解错了。你可以运行Docker for Windows，在合理隔离的容器中运行Windows二进制文件，完全无需涉及Linux[1]。就像你在Linux上运行Linux容器无需Windows参与一样。
需要WSL的是_Docker Desktop_，而非_Docker引擎_。另外似乎需要Windows Server系统；不确定能否在专业版上运行。
[1]: https://learn.microsoft.com/en-us/virtualization/windowscont…
Docker Desktop默认使用WSL2，但没有任何强制要求。您完全可以搭配HyperV运行
Docker支持Hyper-V或WSL2作为Linux内核的宿主环境——官方通常推荐WSL2。依稀记得WSL2使用Hyper-V的子集功能，具体名称此刻记不清了。
确实如此。Docker Desktop支持两种容器平台：常规Linux容器与Windows容器。
前者需要Linux内核支持。你有两种选择：使用WSL2并享受微软提供的所有优化和集成，或运行完整的Hyper-V虚拟机以获得绝对控制权及与系统其他部分的隔离。
后者需要专业版许可证并启用容器功能(部署需更昂贵的服务器许可证)。这样就能运行精简版Windows镜像(如无GUI API的“nano server”)。
能否在Docker容器中安装Wine来运行Windows游戏？
对我而言，Steam及其远程游玩功能似乎更值得尝试。
macOS不也是这样吗？
我多么希望能在Mac上直接运行Docker命令行界面(CLI)，而不是依赖Docker Desktop。既然在畅想清单上，我能不能直接在Mac mini上运行Ubuntu系统？
我在Arm架构的Mac上一直用Colima实现Docker命令行操作。通过Homebrew安装相当简单：
Colima确实出色。不过在即将发布的macOS 26 Tahoe(尤其是在macOS 15 Sequoia中)，苹果开始提供官方解决方案：
https://github.com/apple/container
我在macOS 15中测试过该方案，完全能替代Colima满足我的需求。无需Docker/Podman等工具，直接从Docker Hub运行容器镜像。
(没错，它是在苹果HyperKit下运行的轻量级Linux虚拟机。)
我遇到了各种问题，但主要目标是通过这种方式运行完整的k3s集群。现在是否已具备完整的网络支持？另外，如果我已配置好Colima，苹果新推出的容器除了出自苹果之外还有其他优势吗？
试试Orb Docker。它速度快，还具备Kubernetes集群功能。
这个讨论串太棒了——感谢各位。
我惊讶自己竟没发现这些方案，之前搜索时完全没找到。
虽然不是Ubuntu，但Asahi Linux在M2 Pro及更早的Apple Silicon Mac Mini上运行Fedora相当流畅：https://asahilinux.org/fedora/#device-support
https://ubuntuasahi.org/
不，WSL2并非运行在“Windows内部”，而是基于“虚拟机平台”——类似微型Hyper-V的环境。
嘿兄弟，听说你迷操作系统？
我坚持以最原生方式开发应用：使用deb包、apt仓库、systemd、journald等。但同时也希望能在Docker/虚拟机中运行。有没有好的systemd-in-docker方案？要求基本保持运行一致性，避免维护双系统。
您是否关注过 systemd-nspawn[0]？虽然它并非 Docker 容器，因此无法用于编写 Dockerfile，但作为轻量级容器，它与 systemd 的配合效果极佳。
[0] https://wiki.archlinux.org/title/Systemd-nspawn
感谢推荐，看起来很棒！我先在CI/CD环境测试，看看是否适合在构建服务器中添加trixie构建。后续可能用于生产环境部署。
更新：我研究过这个方案。理论上看起来很有前景。
但初始化过程实在太耗时，目前只能暂时放弃。我暂时不想陷入“自动化工具的自动化”困境。
现在正在尝试podman。
试用Podman后发现潜力不错，但最终失败：https://github.com/containers/podman/discussions/26899
现在尝试Incus
你试过LXC吗？它能将完整发行版作为容器运行，包含初始化进程等全部组件。
看起来有点混乱。有LXC、LXD和Incus。我应该关注Incus对吧？
它似乎不太流行且支持有限，而Podman有红帽强力支持，还能实现macOS无缝集成。
如果Podman无法满足需求，我会考虑Incus。
采用systemd作为初始化进程的容器在Podman生态中被视为首选方案(基础镜像命名也体现了这一点：例如ubi10-init与ubi10的区别)
我当前生产环境运行Ubuntu 22.04，而Podman中没有官方的systemd镜像支持该系统。确实感觉像是二等公民。
另一方面，如果ubi能正常工作——这意味着技术上不存在阻碍Ubuntu运行的限制。
目前我将继续尝试Podman，但若失败将转用Incus
相比OCI容器，Incus/LXD运行“Linux容器”(即包含systemd、SSH等完整发行版的系统)或许更适合你的需求。
https://github.com/Azure/dalec
为特定目标发行版构建系统包及基于这些包的容器。
底层采用buildkit实现，无需额外组件，仅需docker(或任何buildkit守护进程)。
可使用Nix构建包，并从同一衍生包中同时提供nixos模块和docker镜像。现在只需管理三个系统而非两个。/s
能否直接使用WSL自带的X11服务器作为显示驱动，避免将所有内容管道传输至网页浏览器？
通过浏览器渲染所有内容似乎效率极低
WSL没有X服务器，它使用的是Wayland合成器。话虽如此，是的，你可以使用它。甚至可以嵌套运行不同的合成器，这样就能获得一个包含桌面的单一窗口。
啊，Wayland。自从我在专业工作中使用Linux以来，许多事情都发生了变化。不过Wayland支持连接功能吗？即能否通过TCP/UDP在另一台计算机上显示Wayland会话？若不能，则Wayland无法与本质上是虚拟机的WSL2协同工作
无法像X那样实现。但微软在WSL2自带的Weston中专门实现了RDP后端。因此你看到的Linux Windows界面实际上是通过RDP透明传输的。
哇，Linux里居然有RDP。这可是我们曾经拼命争取的功能。必须看看这个，我真是太落后了
Waypipe[0]提供了一种通过网络共享窗口的Wayland替代方案。
[0]: https://gitlab.freedesktop.org/mstoeckl/waypipe
> WSL没有X服务器，而是搭载了Wayland合成器
该合成器支持 Xwayland，因此仍可运行 X11 应用程序。
可在 WSL 2 本地环境中运行 Gnome(或其他任意桌面环境)，操作方式如下：
https://akik.kapsi.fi/rocky/
桌面环境通过本地访问而非网络连接运行，且基于Xwayland框架。
WSL 1在这方面表现出色，但不确定WSL 2+能否延续
三星DEX曾在2018年推出过Linux桌面套件，基于Ubuntu 16.04的lxd容器，由三星与Canonical联合开发。可惜该功能很快被弃用(可能就在2018年)，后续安卓更新直接移除了它。
虽然功能可用，但当内存占用过高或系统其他进程需要资源时，安卓系统会毫不留情地终止它。
部分搭载USB-C 3.1+接口并支持dp-alt-mode(USB-C转HDMI)的安卓设备，在连接外接显示器时可自动检测并提供完整扩展桌面。[0]
通过无供电USB-C集线器连接鼠标、键盘及显示器至安卓设备即可实现上述功能。电池续航取决于安卓设备的品牌型号。
我使用摩托罗拉手机时体验非常出色。
[0] _ https://uperfect.com/blogs/wikimonitor/list-of-smartphones-w…
>尽管谷歌Pixel 7及更早机型在硬件层面禁用了DisplayPort功能，但Mishaal Rahman发现Pixel 8仅在软件层面进行了锁定。通过以下adb shell命令，可在已root的Pixel 8上启用显示输出功能。
该方案在Pixel 8及更新版本的GrapheneOS系统中运行完美。
我至今仍记得这个创意曾让我多么心动。确实尝试过使用，但无论是浏览器还是vscode的体验都…不太理想。
希望他们能在不久的将来重新审视这个方案
谷歌正在Android 16中实现完整的Linux虚拟机。这很可能就是我们获得类似功能的方式。
https://www.androidauthority.com/android-16-linux-terminal-d…
纯粹炫耀一下，十年前我就做到了：https://github.com/ponsfrilus/arch-novnc
几年前我也尝试过类似方案，当时想用AWS GPU Linux实例搭建云游戏环境。虽然能运行，但每小时费用远高于直接购买高性能显卡。
我的思路很相似：用TigerVNC直接启动Steam而不通过窗口管理器。可惜相关代码似乎丢失了
我使用这个工具https://www.reddit.com/r/selfhosted/comments/13e25l9/tutoria…
我的客户端是树莓派4和旧款iPad，偶尔也会用安卓手机。运行效果非常出色。
> 谷歌既充当会合点，也提供包括多因素认证在内的身份验证机制.
一方面让我会心一笑，另一方面在许多场景下确实合理。
我的服务器运行在家庭路由器的CGNAT和NAT连接下。因此除了Chrome远程桌面别无选择，它还支持点对点连接。
若创建出站隧道，您可自由选择方案。NAT和CGNAT仅影响入站路由。
建议尝试Tailscale或Cloudflare隧道/Argo服务
> 实际使用体验意外流畅。LibreOffice和GIMP运行正常，虽存在轻微延迟。性能约为本地设备的70%，但仍完全可用。
使用专注于游戏的远程桌面服务器(例如Sunshine：https://github.com/LizardByte/Sunshine)可获得更佳性能和更低延迟，彻底消除延迟问题。
但需确保其能访问GPU。
在Steam Deck上搭配Sunshine和Moonlight堪称绝配。目前我已通过该配置投入2000+小时的游戏时间。
这让我对远程计算有了更深入的思考。
相关文章：- [如何在容器中直接运行GUI应用](https://github.com/hemashushu/docker-archlinux-gui) – [容器化图形界面应用开发环境](https://github.com/hemashushu/docker-archlinux-gui-devel)
我在WSL2下运行Arch系统，并在~/.bashrc中配置：
WINDOWS_IP=$(ip route | awk ‘/^default/ {print $3}’)
DISPLAY=“$WINDOWS_IP:0”
现在我能通过https://www.mobatek.net获取的强大Mobaxterm终端运行任意命令，并将输出管道回传至Windows。
需注意的是Windows系统会污染$PATH环境变量添加空格字符，因此运行QGIS时需这样配置：
PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/bin qgis -n &
听起来很有意思。但我不太明白？
你的具体用例是什么？是运行Linux图形界面应用吗？
Mobaxterm能显示这些图形界面应用吗？
是的，Moba提供了X11功能，让我能在Arch系统下运行QGIS并查看地图。
刚查了下QGIS，它似乎是跨平台的。为什么不在Windows上直接运行？
在Arch系统运行后再“流式传输”到Windows有何优势？
是基于Linux运行QGIS更高效？还是因为其他开发环境都在Linux？
(若问题基础请见谅——纯属好奇)
这种通过WSL运行Linux图形应用的方式效率较低，因为它会使用软件渲染。
WSL2提供GPU加速的Wayland服务器。若您的Mesa版本(>22)包含d3d12驱动，即可将Windows DirectX作为OpenGL驱动使用。结合WSLg Wayland服务器，图形界面应用能获得接近原生桌面的性能表现。
另一个细节是WSL2难以将USB端口暴露给Arch虚拟机。
因此我不得不在Windows11主机上安装USBIP，引入工具链并编译Linux 6.x内核，才能为QGIS数据添加外部存储。
WSL2默认内核已内置USBIP模块。我在工作中每天都用它进行固件开发，所以这应该不是你的问题。不过WSL内核可能缺少特定USB设备类支持。所幸近期已推出内核模块支持，现在可单独编译模块而非完整内核。
这篇文章存在诸多缺陷，但突然跳转到浏览器运行Linux的环节：
"自定义镜像尝试失败后，我在Docker Hub发现了一个基于XFCE的Debian镜像。几分钟内下载完成，几条命令便启动运行。打开网址时，一个功能完整的Linux桌面竟直接在浏览器中呈现。目睹完整操作系统从Docker容器内部运行的极客喜悦，是我永生难忘的体验。它成功了。”
而在Windows系统中，用于运行Linux容器的Docker本质上只是虚拟机，因此这部分描述并不准确：
"容器并非独立操作系统：Docker容器共享宿主内核，这正是其轻量化特性及适用于单服务场景的关键。而桌面环境需要系统服务(如systemd、logind、udev、DBus)及设备访问权限，这些功能容器默认并不提供。
说来有趣——总有人声称想保留Windows专属应用并并行运行Linux，但我十年前就完成了迁移，坦白说并未因此吃亏。事实上，现在正是迈出这一步的最佳时机：Linux桌面系统终于步入正轨，真正走向成熟，具备现代操作系统应有的完善度与功能性。
除了少数几款游戏，我其实从未真正“需要”Windows做任何事。所以很好奇——楼主究竟是被哪款Windows独占软件拴住了？
非楼主，除了游戏我双系统基本只为Visual Studio——在我看来这是用过最棒的调试器之一。我知道gdb功能同样强大甚至更胜一筹，但其操作体验差远了——即便尝试过各种前端界面也无济于事。C/C++的编辑继续功能更是杀手级特性。我刻意避开msbuild，也不将其当作编辑器使用，纯粹只把它当调试器。
诚然，很多时候我需要的“高级”调试功能都与MSVC/Windows特有的问题相关，虽然能在Wine下运行，但直接用Windows显然更省事。
虽然不是楼主，但我的情况是游戏运行总出问题，为此维护双系统实在得不偿失。最近尝试在PopOS LTS上安装复古游戏平台Gamescope，但该发行版版本过旧无法满足依赖要求。升级到Cosmic后又导致软件KVM失效。我选择PopOS是因为它对NVIDIA支持出色，其他发行版曾让我遇到过问题。
当时我只能切回Windows，但几个月后会再尝试。我始终坚持探索。
若非游戏需求，我本可完美适应Linux。除了“开箱即用”这点，我实在厌恶Windows。
通过Steam平台，我尚未遇到无法运行的游戏。昨天刚玩过《明暗交织》，运行效果极佳。虽不熟悉Gamescope，但通过Proton模拟器运行Windows程序应该能流畅运行。
我的体验时好时坏。主要玩策略类游戏时，经常出现画面异常、闪烁等问题，放弃重装Windows后这些故障就会消失。
只要玩多人游戏(尤其是竞技类)，就会因反作弊机制导致游戏时不时崩溃或根本无法运行。
重制版《命令与征服》以前能用，现在启动器直接崩溃，完全搞不懂原因！
通常遇到这种情况，我选择“强制使用特定兼容性工具”并选取最新版本，就能正常运行。
谢谢，我试试看。
虽然不是楼主，但对我来说音乐插件行业几乎从不提供Linux版VST。有些能通过Wine运行，有些则不行。
不过其他所有软件我都在Linux上使用。
更妙的是，这给了我购买更多不需要的硬件合成器的正当理由
我完全爱上了KDE Plasma Wayland会话的发展方向；界面设计出色，运行性能卓越，功能更是琳琅满目。虽然我个人对KDE有些改进建议——主要是加强KIO fuse集成——但其发展速度实在令人惊叹。
不过我仍要提醒大家：切勿贸然转向Linux。真正首要的问题并非软件。真正的障碍在于_硬件_。首先，要运行尖端主板和显卡，需要比典型LTS发行版更前沿的配置；你可能会缺失音频编解码驱动，显卡驱动也会缺少重要更新——如果系统能启动的话。其次，NVIDIA显卡目前处于尴尬境地，无论用户如何选择都面临取舍，这使得向绝大多数NVIDIA显卡用户推荐Linux变得困难。第三点至关重要：任何人、绝对任何人都不该建议用户在随机Windows笔记本上运行Linux。这简直是残酷的惩罚，绝非良策。即便Arch维基宣称效果不错，即便同型号设备运行良好，甚至即便同型号设备预装Linux系统——这依然是个糟糕的主意。目前真正做得好的两大厂商只有System76和Framework，但它们仍需使用大量来自根本不在乎桌面Linux的供应商的组件。虽然桌面硬件基本都能运行且通常表现良好令人印象深刻，但这种逻辑完全不适用于笔记本电脑。这一点再怎么强调都不为过。我曾多次协助用户从Windows转向Linux，解释这种操作不可行实属不易——他们缺乏认知基准来理解此举有多糟糕，而惨痛教训只会让他们无端憎恶Linux。
即便硬件配置良好，软件层面的困扰依然存在。你将失去VST插件支持，可能需要转用DaVinci Resolve剪辑视频、Krita进行数字绘画、Blender处理…嗯，各种任务。这些都是优秀软件，但转换过程绝非易事。
看到越来越多用户对Linux产生兴趣，我由衷欣喜，也希望他们获得良好体验。但若因对系统能力抱有不切实际的期待而遭遇挫折，反而更糟。对Linux或WINE在特定任务中的实际表现进行误导性宣传，不仅无益于推广事业，反而可能造成巨大损害。
不过关于Proton/Steam我倒不打算争论，那玩意儿简直是奇迹。但说实话，很多人喜欢玩竞技类多人游戏，而那些反作弊厂商才不在乎你的Linux系统，他们正兴奋地把安全启动和TPM验证整合起来，好继续榨取“或许只要保护客户端就够了”这种思维模式带来的时间。(我个人认为这种模式很快会消亡——当机器学习发展到足以实现实时瞄准机器人时，根本无需篡改客户端或运行设备，不过且看吧。)但对我这种无所谓的人来说，确实挺好用。每当有热门新作问世，它多半已在Proton平台运行；最近常玩《Peak》，这款游戏过去几个月颇受欢迎。
> (我个人认为这种情况很快会消失，毕竟在机器学习如此发达的时代，我们完全能开发出无需修改客户端或电脑的实时瞄准机器人
但愿你说得对，不过我担心他们还会编造其他狗屁借口…
最近在实际使用中遇到过哪些Linux无法在笔记本运行的案例？我给别人修电脑时，直接给旧笔记本装Ubuntu的体验相当不错。
旧笔记本的情况确实好些，但必须是相当老的机型。通常五年以上机龄是合理起点，不过如今可能越老越好。
主要问题包括：
– 外设完全失效，比如触控板/键盘失灵，或至少触摸屏无法响应。这在包括微软Surface和戴尔在内的多款笔记本上普遍存在。
– 电源管理。设备常无法可靠进入休眠或恢复状态。
– 音质低劣且音量微弱。朝日Linux项目曾对此问题进行过充分曝光，但这绝非MacBook独有：如今许多笔记本都需要操作系统级音频处理才能获得良好音质。连我的Framework 16也部分存在此问题，不过通过BIOS选项可稍作缓解。我认为System76部分机型也受此影响。
– WiFi/蓝牙连接不稳定。该问题在某些瑞昱芯片上尤为严重，但联发科芯片偶尔也会出现。
– 偶发性启动故障。没错，有时系统根本无法启动——内核支持可能突然失效，也可能在后续修复。这正是随意运行各种软件的必然结果。
以上问题已足够说明情况，就此打住。但别忘了启动过程本身就充满障碍：通常第一步需禁用安全启动，而不同系统操作略有差异。虽然并非绝对必要，但即使使用支持安全启动的Linux发行版，禁用仍是明智之举——因为在启用安全启动的Linux环境下，许多操作会变得异常困难。
老旧笔记本问题较小，因为随着时间推移，Linux对旧硬件的支持往往更成熟，但仍存在不确定性，尤其面对搭载Intel IPTS等怪异技术的近代笔记本硬件时。不过话说回来：Linux对老硬件的支持也并非永恒不变。旧硬件有时会停止工作并从内核中移除，或退出主线Mesa等项目。因此这并非万全之策。
并非要反驳您的观点——我认同微软和戴尔设备确实如此——但提供一个反例：华硕Zephyrus、Flow和ProArt系列在更换Realtek无线网卡后，运行Linux系统相当流畅。
可参考nixos-hardware仓库查询支持良好的机型。
是的，我用过nixos-hardware，确实很有用。
> 举个反例：华硕Zephyrus、Flow和ProArt系列在Linux下运行相当流畅，前提是更换Realtek无线网卡。
我必须明确说明：我试图提醒大家_不要_抱有_随意_选择Windows笔记本就能完美运行Linux的预期。某些特定型号的Windows笔记本确实能流畅运行Linux，这完全取决于其采用的硬件组件支持完善，且固件未存在大量缺陷。(我钟爱Framework品牌，但我的Framework 16偶尔出现的某些问题，确实更像是固件层面的缺陷而非Linux系统本身的问题。)
话虽如此，我仍然认为你应该考虑对他人说的话有所保留，尤其对不太熟悉的人。绝大多数用户不会拆解笔记本更换WiFi卡。虽然我并不怀疑你所言属实，但必须指出不同型号和版本的笔记本存在巨大差异；厂商通常不支持也不测试Linux系统，因此硬件或固件的小幅更新导致系统崩溃完全有可能发生。说ThinkPad在Linux上通常运行良好并非不公(至今仍是如此)，但这并非如众人所言那般绝对可靠，例外情况确实存在。况且当你说“相当不错”时，你对这个标准的理解可能比普通用户更严苛。首先，我发现普通用户往往缺乏想象力，无法预见操作系统兼容性问题的具体表现形式。其次，这些看似轻微的可用性问题可能深刻影响计算机的使用体验。例如，休眠/唤醒功能99%有效率其实并不理想。那剩余1%的概率呢？你的工作成果会突然消失无踪？笔记本会在背包里熔化？若运气极差，甚至可能引发房屋火灾。当然，如今Windows系统和笔记本在睡眠/恢复方面也问题频出，与Linux无关，但我依然坚信：从未遭遇过睡眠/恢复故障的用户在此处将遭遇极大困扰。更何况这些笔记本仅支持Windows系统，任何随机的内核或BIOS更新都可能引发灾难。(不可变操作系统至少能避免猜测的麻烦，但我使用NixOS时，某些硬件间歇性故障的定位难度堪称_极端_——只要查看我那些不友好的Linux设备上的内核版本历史记录，任何人都能验证这一点。)
我认为推广开源和Linux的人们初衷是好的，他们确实帮助许多人摆脱了与微软的“虐待式关系”——我希望这种趋势能持续下去。只是希望大家在宣传笔记本电脑的Linux方案时能谨慎措辞。若你确信对方具备极强的故障排除耐受力，或许不必过多提醒。但对于其他人，我认为应当极其谨慎，完全不推荐那些不支持Linux的笔记本厂商。这些设备在Windows下运行不佳绝非偶然！
这恰恰说明Linux用户应当购买Linux硬件，而非简单地在Windows硬件上安装Linux。
据我理解，“distrobox”正是为支持此类配置和实验而生，其默认支持更全面：
> 生成的容器将与主机深度集成，支持共享用户HOME目录、外部存储、USB外设、图形应用(X11/Wayland)及音频设备。
https://distrobox.it/
> 核心价值：
* 在不可变操作系统(如ChromeOS、Fedora Silverblue、OpenSUSE Aeon/Kalpa或SteamOS3)上构建可变环境
* 为无sudo环境(如企业配发笔记本、安全限制场景等)提供本地特权空间 混合搭配稳定基础系统(如Debian稳定版、Ubuntu LTS、RedHat)与前沿开发/游戏环境(如Arch、OpenSUSE Tumbleweed或搭载最新Mesa的Fedora)* 利用海量精选发行版镜像，通过docker/podman管理多环境。
> 目标 本项目旨在将任意发行版的用户空间移植至支持 Podman、Docker 或 Lilipod 的其他发行版。采用 POSIX shell 编写以实现最大可移植性，且不存在依赖关系与 glibc 版本兼容性问题。
> 同时致力于实现极致容器启动速度——若将容器设为终端默认环境，每毫秒的提升都至关重要：
> 安全影响：隔离与沙箱并非项目核心目标，相反它追求容器与主机的深度融合。容器将完全访问您的主目录、U盘等存储空间，因此不应期待其具备类似纯Docker/Podman容器或Flatpak的高级沙箱隔离能力。
> 创建基于Systemd的新distrobox(功能类似LXC)：
我是在KDE维基上了解到这个功能的，感谢jriddell分享这个宝贵信息https://community.kde.org/Neon/Containers
非常有趣，感谢分享！
遗憾的是，沙盒模式[0]似乎并非目标，因此无法解决我的核心问题——运行半可信应用(如Android Studio)并最大限度降低其影响。目前我仅共享X11套接字并在Docker中运行。
[0] https://github.com/89luca89/distrobox/issues/28
> 容器并非独立操作系统：Docker容器共享宿主机内核。这正是其轻量化特性，适合单一服务部署。而桌面环境需要系统服务(如systemd、logind、udev、DBus)及设备访问权限，容器默认不提供这些功能。
我以为Docker镜像在非Linux系统上总是在虚拟机中运行？这家伙是在主机上运行Windows吧？搞混了
他们讨论的仅限于容器内部环境，而非整个技术栈。
我先放这儿，以后再谢我：
https://docs.linuxserver.io/images/docker-webtop/
这些镜像堪称顶级，文档完善，近期还重构为底层采用Selkies架构。即便支持游戏手柄，我也用它们运行过DOSbox、RetroArch、流媒体视频等多种场景。
甚至还有成熟的扩展层，可将这些镜像作为基础层添加服务和应用。
对linuxserver.io团队的赞誉之词实在难以言表。
其实我早就想尝试webtop，直到最近才付诸实践。但Selkies系统实在让我束手无策——它需要占用大量端口，还总报错(具体原因记不清了，毕竟已过去一个月)。或许是操作技术问题，但我使用Docker已有十年经验。更关键的是它要求获取主机系统的root权限，这完全违背了使用容器的初衷。有没有视频能清晰阐述其优势？比如纯粹用于游戏我还能理解，但若只是想在容器里运行Gnu Radio这类工具，既不需要60帧率也无需root权限，这究竟有何必要？
补充说明：我从未以特权模式运行Webtop，也未启用Docker-in-Docker功能，这两项都是可选配置。
我将整个开发环境都部署在Docker容器中——注意不是桌面环境，而是我的Neovim/tmux/fish配置。
这样就能将整个环境沙盒化，确保在任何机器上都能完全一致地运行，包括所有软件包和编辑器插件。
若有人想了解详情，请访问https://github.com/hauxir/dotfiles
devenv.sh文件完整描述了我的环境配置。
我在Docker中运行全功能Puppeteer会话，通过VNC进行调试和观察。我尽可能保持实例轻量化，但感觉已接近“完整”桌面体验。可能只需添加功能更全面的窗口管理器(目前使用fluxbox)
> 整个实验在Windows 10电脑上完成，源于一个核心问题：能否兼得两全？在Docker容器中运行完整Linux环境，与常规Windows应用并行共存的构想令人难以抗拒。无需重启，无需分区——仅需一个无缝的容器化Linux桌面。
> 无需重启，无需分区——仅需一个无缝的容器化Linux桌面。
> Windows 10电脑….无需重启
开玩笑吧？Linux才无需重启，Windows嘛…姑且说这是我不再日常使用Windows的又一个理由。
我这样操作已有近十年，甚至将特定任务的“堆栈”封装在Docker容器中：https://github.com/rcarmo/azure-toolbox
最近我用Remmina搭建了堡垒主机容器(前端接入Cloudflare和Authelia实现OIDC认证)，其余服务则通过LXC容器运行xrdp，同时启用硬件加速处理应用渲染和桌面流传输(xorgxrdp-glamor比VNC强太多太多)。
然而我正苦于寻找通过RDP流式传输Wayland桌面的有效方案。
我用Selkies实现过Twitch Plays Pokemon，但这次是为Discord服务
该容器运行着搭载模拟器的KDE网页浏览器，全程GPU加速。
https://github.com/selkies-project/docker-selkies-glx-deskto…
https://github.com/shepherdjerred/discord-plays-pokemon
有人写过关于在Wayland环境下实现类似功能的优质教程吗？据我有限的了解，可能需要通过RDP实现，但目前尚未见到更精炼的方案？
我之前也尝试过在Docker中运行xpra，但始终感觉像字面意思那样充满临时解决方案的痕迹。
我虽然用得不多，但曾将sway+wayvnc+novnc打包到容器里，运行良好(同时暴露原始VNC和web化的novnc界面)。
听起来挺实用，你把对应的Dockerfile推送到哪里了？
给你：
https://gitlab.com/yjftsjthsd-g/docker_sway-vnc
通过SKIFF_CONFIG=intel/desktop,skiff/core配置，可在Docker容器内运行Debian桌面环境——详见https://github.com/skiffos/skiffos
既然提到了，这里还有人在工作场所使用Kasm吗？我自己用得很满意，但不太了解企业用户情况，虽然听说他们在国防领域很火。
这让我思考：是否有适用于多用户的优质远程桌面解决方案？Rustdesk仅支持单用户，TurboVNC可行但可能存在延迟。
我用Thinlinc，5个并发用户以内免费
Xrdp在这方面表现出色
我随身携带钥匙扣挂着的Pwnagotchi设备，通过iPad远程访问进行Linux开发工作，包括运行完整的树莓派桌面系统、开发工具等。
我有点糊涂。能解释下你的配置吗？树莓派怎么挂在钥匙扣上？
我查了这个词，似乎是用于强化学习破解WPA密钥的DIY套件？
它运行在树莓派上，就像其他通用计算设备一样，也能运行其他程序。
这个我懂。
我只是好奇评论里说的“能挂在钥匙链上随身携带”是怎么回事。
看图片有些带小屏幕和电池，感觉可能超出钥匙扣的尺寸范围。
好吧，你的钥匙扣和我的钥匙扣尺寸可能差几个数量级，不过确实 – 我把Pwnagotchi当独立Linux机运行(毕竟它就是台电脑)，现在用纸质显示屏看日历和特定邮箱最近三条消息的主题…开发时用ssh -Y登录，性能还算中规中矩的Linux主机…
https://www.thingiverse.com/thing:6981256
Pwnagotchi功能固然有趣，但也能轻松关闭——这意味着它并非时刻扮演宠物角色，更像是台电池供电的树莓派系统，还能夹在摩托车手套箱里随身携带。回到桌面时，我也能直接用标准KVM转接器操作它……速度虽不快，但处理多数任务绰绰有余……
感谢说明。你的树莓派外壳比其他型号小巧，难怪能挂在钥匙链上。
听起来是个有趣的小项目。
这套配置效率很高。作为一台功能完整的Linux设备，它能满足所有需求。iPad/树莓派组合相当不错——比普通笔记本轻便许多，但综合来看生产力毫不逊色。
我们之前做这个是为了解决“你是人类吗验证码”的问题。没什么恶意，只是当时在搞个破解项目。
天啊。直接用LXC不就行了。
这正是我首先想到的。既然是状态化工作负载，为何选择OCI容器而非LXC容器？
在此场景下采用OCI仅适用于临时性、可丢弃的会话。
最近因寻找MATLAB容器才了解到这个方案，它提供完整的图形界面体验。
通过SSH转发X服务器的最佳方案是什么？
ssh -YC user@$host
这个方法从…永远以来都有效。有趣的是，在Windows的WSL2环境下同样适用！